!

以下是引用欧若拉在2008-7-2 14:36:00的发言：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=6&ID=78997孙老当年的话，言犹在耳。 孙老的话我们固然应当尊敬，但事物总是在不断变化和发展的，孙老说从未见过真品≠将来就不会有真品出现。楼主这枚无论从文字、神韵上看均比孙老定义的那枚强。关于此钱的讨论，强烈建议版主置顶。

以下是引用六脉神剑在2008-7-2 14:49:00的发言：孙老的话我们固然应当尊敬，但事物总是在不断变化和发展的，孙老说从未见过真品≠将来就不会有真品出现。楼主这枚无论从文字、神韵上看均比孙老定义的那枚强。关于此钱的讨论，强烈建议版主置顶。 实在是很可笑，“现在没有鬼≠将来没有鬼”，这就是你的逻辑。要说文字神韵，将楼主的钱与地摊货比较一下看看，无论是文字的书法、神韵，还是背郭的感觉，都极其相似。假设楼主的钱是真钱，那么做这枚地摊货的人要么有真钱，要么看过真钱，试问所谓“真钱”的这种玩意就那么多吗？与臆造假钱文字、神韵、形制近似雷同者，必假，这是辩伪的基础知识，无论外面那层皮如何真。

http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=406534把假钱扔到酸里处理一下，待斑驳后上假锈再扔到酸里处理一下，最后和一堆垃圾真钱（基本上没有什么好钱）埋到粪坑里沤几个月，使其包浆相近，这是制假贩假的惯用手段。

北宋以后有违钱制的东西，还没见过真品。

这钱根本没必要讨论!真假一眼

以下是引用欧若拉在2008-7-2 15:44:00的发言：此主题相关图片如下：200862920491352812.jpg此主题相关图片如下：20065179142236603.jpg此主题相关图片如下：200862920491325531.jpg此主题相关图片如下：20065179144275446.jpg实在是很可笑，“现在没有鬼≠将来没有鬼”，这就是你的逻辑。要说文字神韵，将楼主的钱与地摊货比较一下看看，无论是文字的书法、神韵，还是背郭的感觉，都极其相似。假设楼主的钱是真钱，那么做这枚地摊货的人要么有真钱，要么看过真钱，试问所谓“真钱”的这种玩意就那么多吗？与臆造假钱文字、神韵、形制近似雷同者，必假，这是辩伪的基础知识，无论外面那层皮如何真。我确实很可笑，“现在有鬼就等于将来必有鬼”，这又是你的什么逻辑？不过还是要感谢你提供了实物对照，但两枚钱文字、形制对比差别明显，你发的这枚假钱不足以说明什么问题。我坚持自己的观点。

学习

以下是引用六脉神剑在2008-7-2 16:40:00的发言：我确实很可笑，“现在有鬼就等于将来必有鬼”，这又是你的什么逻辑？不过还是要感谢你提供了实物对照，但两枚钱文字、形制对比差别明显，你发的这枚假钱不足以说明什么问题。我坚持自己的观点。 差别明显？你的眼睛没有问题吧？懂不懂书法？就算不懂书法，脑袋也不应该被利益熏黑了。假设你是做假钱的，在没有任何参照物的情况下，你能写出和楼主之钱一模一样的钱文来？还是那句话，和臆造地摊货近似雷同者，必假。

以下是引用两江潮2003-2-7 18:48:00在http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=406534的发言：算这枚在内均是伪品，大名誉品，做假之人害怕彷得不好，故出此下策。  两江潮版主，这句话是你在03年2月说过的，难道你忘了吗？这种做假方式你心里应该是有谱的。如果把这钱放到真伪鉴定让你去鉴定，你还敢如此草率的说“开门”吗？身为园地鉴定组的老牌鉴定员之一，遇钱遇事还是严谨些好，以免误导他人。
[此贴子已经被作者于2008-7-2 17:46:03编辑过]

以下是引用欧若拉在2008-7-2 17:34:00的发言：
差别明显？你的眼睛没有问题吧？懂不懂书法？就算不懂书法，脑袋也不应该被利益熏黑了。假设你是做假钱的，在没有任何参照物的情况下，你能写出和楼主之钱一模一样的钱文来？还是那句话，和臆造地摊货近似雷同者，必假。
 
照兄这么说七、八百年前就出现现在的地摊货了！
虽然说我玩钱时间不长，但也在园地混了好几年了，我发这枚钱的锈是地地道道的水沙坑锈，特别是背面沙结的硬锈，别说是拿开水煮几十个小时，就是给你一把尖刀，你也不一定能清理的干净，对于兄说的在粪坑里泡几年就出来的锈能够泡到我这枚钱锈的程度，我看这钱币就不用玩了！
现在只是看图在讨论，等我有时间了，我会带实物拜访有权威的名家，或通过交流会让大家都亲眼看看实物，或通过所谓的先进仪器进行测定，不为别的，只为还原钱币的真实性质！
 
[此贴子已经被作者于2008-7-2 19:07:29编辑过]