以下是引用欧若拉在2008-7-2 15:44:00的发言：
此主题相关图片如下：200862920491352812.jpg此主题相关图片如下：20065179142236603.jpg此主题相关图片如下：200862920491325531.jpg此主题相关图片如下：20065179144275446.jpg实在是很可笑，“现在没有鬼≠将来没有鬼”，这就是你的逻辑。要说文字神韵，将楼主的钱与地摊货比较一下看看，无论是文字的书法、神韵，还是背郭的感觉，都极其相似。假设楼主的钱是真钱，那么做这枚地摊货的人要么有真钱，要么看过真钱，试问所谓“真钱”的这种玩意就那么多吗？与臆造假钱文字、神韵、形制近似雷同者，必假，这是辩伪的基础知识，无论外面那层皮如何真。
以下是引用jiyi在2008-7-2 20:18:00的发言：1，99。9999999999不肯能存在的东西
2，跟金钱真正的工艺相去甚远，金钱还没发现过这样粗糙的穿口
3，正面文字，轮郭深俊，背面轮郭平夷，真反面风格完全不同，即不合古钱常理，更不合金钱风格
4，型制，文字没有超脱已知的假钱的型制
5，上面二图一对比，已不是简单的文字、神韵、形制近似雷同者，而是完全的相同。文字完全一样（宝字最好认），形制完全一样，正面文字，轮郭一样深俊（还一样宽），背面轮郭一样平夷（还一样宽），说白了这二钱无非就是同模的假钱，
6，从这版假钱的正面文字，轮郭深俊和背面轮郭平夷，风格完全不一样分析，这版假钱的祖钱应是一枚以宋代普通真钱做底版，包留了背而变了面
完全同意欧若拉,以及jiyi的观点
