不知道从什么时候,阔缘背四决的开元通宝,被认为是“杨吴开元”了。这个事文献无记载,出土地既可以说是杨吴,也可以说是南唐(杨吴、南唐一脉相承,基本就是换个国号)。以下这枚是我藏的:
在阔缘隶书开元通宝是不是南唐铸造都有疑问的情况下(如汪有民《南唐隶书开元质疑》),究竟是谁把“杨吴开元”这个概念提出来的呢?
以下是我一篇旧文中的一部分:
有一种“阔缘”(边缘较宽阔)、背“四决”(方孔四角向外辐射出的斜线)的开元通宝,公博、保粹都标为“杨吴”。
通常来说,“阔缘”的开元通宝被认为是南唐铸造,而在阔缘之外背“四决”的阔缘开元通宝,我查遍已公布的杨吴、南唐时期的考古报告、研究论著,也没发现,有谁主张这种开元通宝是杨吴铸造。
事实上,按照清人所著《钱币考》等书的说法,杨吴一直沿用唐朝开元通宝,从未自行铸币。实在不知道那些鉴定师们,是依据什么做了“杨吴”的标注。
我觉得这恐怕也不是鉴定师自己的主意,因为他们可能连杨吴是什么也不知道,但凡知道,也不可能在一个盒子上同时标明“南唐.李璟”和杨吴(如下图)。