[讨论] 杨吴开元通宝

李明先生最先发表文章提出杨行密有铸钱的观点。我看文章后大受启发，仔细琢磨平常认为是南唐的一些钱币后，认为，图上这类大四决的平头通阔缘小字，是杨行密铸造的杨吴开元通宝。而南唐的开元通宝继承了杨吴开元的多数特性，并有了自己的特征，如微四决，肥郭，这些特征在篆书唐国通宝钱上有体现。

猜想？

关于杨吴铸行开元的观点写就于2010年，并发表在《安徽钱币》杂志上。此次因开元新谱引用了这个观点，才被开元收藏爱好者广为所知，其间也听到了一些质疑和批评。
对于杨吴铸行开元的思考是基于“会昌新体钱”在晚唐至五代十国延续铸行的观察，以及晚唐——杨吴——南唐政治的延续性和江南地区铸币活动的延续性的认识。
写作此文时，对江淮七监铸币的情况还没有给与足够的重视。在开元新谱出版前，曾就这个问题与老熊展开过讨论，并计划等他实地探访过江淮诸监后再行更新文字。
因此，无论读者认为此观点错误也好，荒谬也好，主观臆断也好，责任在俺。
然而，目前俺并不想讨论或者修改这个观点。一切都等老熊实地探访之后再说。

继续说一句闲话：
基于目前对五代十国铸币的认识，在十国的范围，就连荆南俺都不敢言之凿凿的说他没有铸行过钱币。
再展开一些，除了十国，地方豪强有的也可能是铸过。
可以说晚唐铸过的地方，五代也可能铸。宋初铸钱的地方，五代可能铸。
两头空白的，在五代时期也不敢说没铸过。

是否铸行过货币，不仅仅基于对文献的挖掘，更要基于对当时经济形态的认识以及对铸币延续性的考量，不是一句话就能肯定的，也不是一句话就能否定的。
有兴趣的话，有一线资源的朋友都可以勤加留意。

好文章

学习

听讲 学习了

呵呵。

学习了

学习