[讨论] 所谓“杨吴开元”是如何确认的

1508：

 

好探讨。开元不懂，但“这个作者根本不懂历史，全文唯一文献‘江南因唐旧制’，他对‘江南’的解释完全是今人的定义。”似没有根据。

 

作者在文中承认“宋时有些文献明确指江南即南唐，”但随即发问：南唐不包括杭州，如果这里江南指南唐政权，为什么“江南因唐旧制。。。杭州置保兴监铸钱”？北宋称南唐为江南，但这不意味着当时江南只能用来称南唐政权。江南...

多谢老兄回复。

我之前说了，这里的“江南”应该是政治概念，而非地理名词。

开元不懂，看大家讨论这么激烈，学习了

果真是个热闹的地方 学习了 

给楼主点赞 学术精神

学习

zr： 这类宽缘大四决的才是吧

哈哈！这个是

现在还有人考究历史吗？特别是在古钱界，都是利益，都是浮躁，没有学术，所谓的学术大多都是为了利益自圆其说，甚至说都不说，直接贴标签就好

看了大家的论点。其一：那个论文质量不高，纯粹是立足于古文的逻辑推断，并且对所谓“杨吴开元”之间并不存在直接的因果关系。说白了，读过硕士的都知道这种论文就是水刊，定性分析的根本逻辑性，都有待考证【既然要说论文，我就用论文术语来讲】。其二：既无出土物证明，又无明确的文献记载，古人距离唐末那么近尚且不敢言有“杨吴开元”，今人何其胆大臆测【请看清楚，我说得是明确文献记载、出土物等客观依据】。其三：从形制来推导是可以的，但是漏洞百出。仅仅从四决肥郭阔缘来说，就确定这是“杨吴开元”，这不纯粹的瞎扯吗。我们用这个逻辑来假设和推断其他的事物，就知道有多扯蛋了，假设我们不知道会昌开元是中央允许后各节度使自铸，那么我们是不是也可以用同样的逻辑来推断“因为背字不同而认为晚唐时各节度使都自称霸主，各自铸钱”。

近来，发现咱们泉圈乱象横生，各种所谓的新发现都是大胆假设、模糊求证。要搞学术，就要大胆假设，小心求证。要搞商业，就大胆夸张宣传，但也要有商业道德。

这个应该是后唐的开元，可能性大

油沙草： 这个应该是后唐的开元，可能性大

不是南唐，是李存勖的晋势力和后唐王朝