[讨论] 明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考

赞楼主的钻研精神！

说句题外话，你们认为评级公司那几个人就一定懂这几枚钱吗？钱商而已，非钱币专家。

我一看都是满幅文字，就脑壳子痛！……唉！难怪大佬们玩钱币玩得这么好！……一班人可真玩不来

文章写得不错，为楼主的文献查询与研究论证精神点赞。 不过基于结果去论证过程难免有些站不住脚，研究的前提首先还是要去伪存真，先确定钱币是真的，否则过程论证的再漂亮又有什么用呢？

醉逍遥：

20年前卖了近十枚 那时定为安南货帀？

谢谢您的信息,非常希望您多介绍以下这类钱币的来龙去脉，以及相关信息。万分感谢！

目前对于天顺通宝网上能查到的就以下几品.本别是：

https://bbs.chcoin.com/show-1742418-1.html

https://bbs.chcoin.com/show-2200555.html

https://bbs.chcoin.com/show-3550793.html

https://bbs.chcoin.com/show-5686040.html

加上本品，目前网上能找到的就是这五枚。其中，当时的帖子最后一枚争议较大。另外，还有几枚天顺通宝的信息。

https://bbs.chcoin.com/show-5686040-16.html

https://bbs.chcoin.com/show-15529210-7.html

一米青烟：

如果你过手大量明中后期小平钱以后的话就不会认为这玩意能到代了。看这包浆估计小几十年应该还是有的。

经验可以很大程度上帮助自己建立一整套的辨别真伪的方法，有时候凭直觉就知道钱币对不对。但有时候完全信赖自己由经验建立起来的直觉 还真有可能会误事。记得大概是八九年前，在市场一位朋友那里见到一枚40多毫米的大五铢。要价只有一万多点。当时的经验是不可能汉代造这么大的五铢，字凤也和平时见到的不太一样。所以，当时就认为不到代，放了过去。后来，再和朋友聊天，别人转手卖了大几万，认为就是汉代官铸。

所以，有时候还真要克服一下自己的经验与习惯认识。 

天下瑧宝：

大哥，咱不说历史上正统和天顺是否有铸币！就说你这图上两枚是真的吗？你好好看看？我的天，包浆和地章无任何杀伤力，属于低端假！不是说这两枚币的存在与否有疑问我说它们是假的，而是说从最基础的古钱币特别是明清钱币的鉴别角度来说，这钱币假的很离谱！直接点说，一句话！真钱就不该是这个味道！！！我真不敢相信你有如此海量的知识储备，居然看不出这钱的真假！？（还有，我是河南南阳的，可以说全国很多高仿古钱币都是...

谢谢您的意见。高仿钱币也一直在关注。：）

东门：

看不出假，学习

谢谢，和您一起，共同学习！

学术的东西挺好，可惜钱还是新的

不从钱币工艺等方面考证钱币本身真伪，而间接以史证之，往往走入误区。

Morpho：

不从钱币工艺等方面考证钱币本身真伪，而间接以史证之，往往走入误区。

谢谢您的意见，您能具体讲讲工艺那点有大的问题吗？可以用这个图来说明一下。