[讨论] 明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考

依您所说，则有一疑问，如果顺治背右同和“天顺通宝”出自同一铸局，那么顺治的“顺”字为何与天顺的“顺”字风格差别那么大？按说工匠改刻，同一字风格差别不会很大。很明显您那枚天顺钱的“顺”字的风格与安南洪顺钱更为接近。

开门

潭州孔方兄：

依您所说，则有一疑问，如果顺治背右同和“天顺通宝”出自同一铸局，那么顺治的“顺”字为何与天顺的“顺”字风格差别那么大？按说工匠改刻，同一字风格差别不会很大。很明显您那枚天顺钱的“顺”字的风格与安南洪顺钱更为接近。

非常感谢您提出的宝贵意见。其实仔细比较的话，还是能看出洪顺与天顺书写风格差别不小的。首先，天顺的页部最后一横出头，而洪顺没有出头；其次，洪顺页部最后一点有收笔回钩，而天顺没有。

至于说天顺和顺治的顺字为什么写法不一样，我估计或许这两个钱不是同一工匠书写的吧。顺治的顺字，说不定还有可能是姜瓖所题，工匠摩刻改范。貌似大明通宝的书写，和顺治右同还蛮接近的，没准都是姜瓖题字再改范吧。就像开元通宝、元丰通宝等为名人所书类似吧。虽然我不懂书法，但要我说，其实天顺和正统两字，写的比大明和顺治要好，更工整；而顺治和大明看着就像将军所写，更有力量，更拙笨些。

xingmu：

开门

谢谢您的意见！

学习

知任斋： 不说别的，但是楼主的钻研精神值得我们学习，如果这种研究能建立在一个可以确信的史料或者文物实物上，肯定能有所成绩。

赞同

学习了

kensir117： 一米青烟：

如果你过手大量明中后期小平钱以后的话就不会认为这玩意能到代了。看这包浆估计小几十年应该还是有的。




经验可以很大程度上帮助自己建立一整套的辨别真伪的方法，有时候凭直觉就知道钱币对不对。但有时候完全信赖自己由经验建立起来的直觉 还真有可能会误事。记得大概是八九年前，在市场一位朋友那里见到一枚40多毫米的大五铢。要价只有一万多点。当时的经验是不可能汉代造这么大的五铢，字凤也和平时见到的不太一样。所以，当时就认为不到代，放了过去。后来，再和朋友聊天，别人转手卖了大几万，认为就是汉代官铸。



所以，有时候还真要克服一下自己的经验与习惯认识。 

天眷堂拍的那枚吗？卖出去也改变不了假的这个事实

一本正经，胡说八道

windeeeo：

天眷堂拍的那枚吗？卖出去也改变不了假的这个事实

高价成交，自有道理。