[讨论] 明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考

以上为近些日子对于“正统通宝”、“天顺通宝”两钱的考辨。历史大背景基本都符合这两品钱币的形制，不当之处还敬请各位师友批评指正。谢谢！

一盘居士：

同时就我本人来说，研习书法十余年,个人认为两个正统的书写风格、笔法等完全不一致，没有相像的地方。

谢谢您的建议，暂时还没有时间去送评，也不愿意邮寄。鉴定这个事当然可以考虑。书法的事情文中也已经说明了，因为都是改范钱，所以天顺，正统两字，和改范的大明通宝中的“大明”两字，早期顺治通宝右同中的“顺治”两字，都没有经过精心雕刻祖模的过程。所以可能显得和“通宝”两字不那么协调。也是由于改范，就像大明通宝光背顺治右同有好几个版一样，正统大小钱由两个工匠书刻写也是可能的。这点也是符合时代背景的一个特征。否则，如果作假的话，为什么文字不直接用嘉庆通宝的风格呢？毕竟，文献有记载嘉靖帝有补铸前朝九号钱。我文中所写的内容，本来就是一直在证明此钱符合历史背景，证明历史上有过这回事的。这点，希望您能理解。谢谢。

感谢大家的持续关注！也希望大家能耐下性子花时间仔细看一下看文中内容，品一品文中提到的各个事件的历史背景与逻辑。即就是钱币不真，但文中的历史却不假。能通过钱币了解姜瓖大同反正（戊子事变）及大同城的悲壮于沧桑。能给大家带来这点收获，这个帖子也是值得的。

一盘居士：

您应该先说服大家或者证明一下这是真品？送个评也不难吧？不信评级公司大可以拿到国博去，上博去，这几枚要真品的话相信博物馆也得重视啊。发了好几次，没见到一眼开门的，特别是这个正统，看图特别不行。大家各有各的意见，但是十个人有七个认为不对，坚定的坚持认为对的也就是你们几个曾经或者现在的拥有者。

还有个心理因素不能不考虑。您说“十个里面有七个认为不对”，那是在浪总认为不对之后。浪总的影响力那是相当的大啊。您可以看下几枚天顺通宝的原帖，除了痴泉友的那枚有点争议，其它的大家可都是基本一致认为真品的。这里面是不是有唯权威的心理影响因素呢？当然，这些都不是证据，能把证据罗列出来的，才称得上是证据。

不是说好嘉万吗？怎么又明末清初了？这让我等支持楼主的人，如何自处？这次一定顶住，要不马上到民国，离当今可就不远了--------

大风起兮：

不是说好嘉万吗？怎么又明末清初了？这让我等支持楼主的人，如何自处？这次一定顶住，要不马上到民国，离当今可就不远了--------

一切都有可能，唯证据说话！大明光背以前还一直认为是弘光朝铸的呢。谁能想到大同西北都有铸造。

kensir117：

一切都有可能，唯证据说话！大明光背以前还一直认为是弘光朝铸的呢。谁能想到大同西北都有铸造。

O(∩_∩)O哈哈~莫恼，一句玩笑。相信楼主孜孜不倦，一定会把这两个钱考证清楚，加油。

大风起兮：

O(∩_∩)O哈哈~莫恼，一句玩笑。相信楼主孜孜不倦，一定会把这两个钱考证清楚，加油。

没有恼的，谢谢兄的回复与调侃，您的文笔一直都很风趣，也非常喜欢。考证清楚这两枚钱币，我想对大家也都有个交代吧。如果是真的，以后遇到了就不要放过，如果是假的，那么碰到了就千万别碰。都是好事情。