这元丰背月对吗？

解释一句，自己身份是“新加盟者”，但来古泉园地也有7年之久了，“古泉园地”改版之后在这里注册也是2002年了，所以希望讨论问题别动不动“正式会员”“新加盟”什么的！我不想做正式会员是因为我只是玩钱，业余爱好，只买不卖，所以不需要“正式会员”来证明自己！自己高兴就好！对事不对人，说错了，请各位都多包涵！

见智见仁各抒己见谁也不是铸造者都有发言权古者死无对证今者不敢站出来说是他造的假全凭每个人的感觉多议论议论还是有好处的支持继续[s:01][s:01][s:01][s:01]

以下是引用wu在2008-3-22 22:08:00的发言：卖东西的原则是：不懂不要卖！卖了就可能出问题！呵呵，都成专家再卖东西吧！      -----说句笑话，别太在意！！！建议锁定该贴吧！1。毫无知识性可言，更多的是个人道德品格的攻击！2。俗话说：“慈悲没有敌人”，大家都放宽心点，都替对方想想。3。“有容乃大”，虚怀若谷才能使人进步。刚入门的和“很有学问的”都一样。

以下是引用quanyiyou在2008-3-24 1:06:00的发言：以下是引用chaochen在2008-3-23 19:56:00的发言：寄给园地鉴定有意义么？呵呵：），鉴定一下也无妨！不过个人觉得，作为收藏爱好者，尤其象wu老师这样专攻元丰、元佑专题和chaochen老弟专攻宣和专题的收藏爱好者，我觉得这样的一个泉友的发言比普通泉友几十人的发言都管用！他说的话就是权威！尽管他说的也不一定每一句都对。要知道，这些人N年的心血不是白费的，对一些有天赋的泉友尤其如此。在宋版，经常在网上的宋版高手如丁一，deep14，黄龙府，wu老师以及东北地区的几位泉友等，他们对宋版的意见可能比某些鉴定委员会还要权威！其实这事想处理也很简单，咱别让这些权威专家否定，那样容易得罪人！只要这些人敢拿自己的声誉做保，说这些钱（背啥啥）是对的，就比鉴定意见还管用！！就这件事，我觉得不必要争了，打假不是一天两天的事，也不是一个人两个人的事！大泉百万斑竹对假钱估计也是深恶而痛绝吧！其实听来，wu老师和大泉斑竹都是知识分子，知识分子的特点是做事认真！哪怕自己有一点道理也都不会轻易认错。刚看到双方都说到职称了，我算知道一点，解释一句，现在研究生导师副教授（或高级工程师）是可以做的。但wu老师是早期的资深研究生导师，应该是教授做了几年才评的。换句话说，他自己的专业水平在N年以前就可以是副高职称的评审专家了。所以估计他不一定需要通过古钱币扬名！他应该是喜欢才玩的！作为园地斑竹，大泉百万泉友为大家出了不少力，大家也都看到了！平时大家工作都很忙，在自己业余爱好里也都是找个乐呵！没必要太认真了～～也不必要把事情越说越大！其实敢于正视自己的不足才需要最大的勇气！退一步海阔天空！！这位老兄说话太绝对了。诚然，您列举的几位确实有过人之处，在某些研究领域也颇有建树。但“他们说的话就是权威！甚至比某些鉴定委员会还要权威。”此话本人就不敢苟同，很多泉友也不会苟同。要知道山外有山，人外有人，强中更有强中手。钱币收藏研究领域是藏龙卧虎之地，北宋钱版式研究更是博大精深，谁也不要过分托大。就本帖列举的第一枚元丰，看图确实有疑问，不开门，但任何新版式的出现，有一个认知过程，需要时间和实物来验证，简单地否定和肯定，不严谨，不是治学之道。学术研究和争论，包括打假，应本着心平气和、就事论事、与人为善的态度。反之，任何进行的人身攻击、相互指责不利于园地的和谐。

我觉得如果仅仅从版别的角度，就否定第一枚，太拘泥于教条主义了吧！以前没有见过的，可能不代表以后也没有。而且我相信上手更有发言权。大泉百万斑竹是比较坦荡磊落的，希望其他泉友老师理性打假！也能让新人学习一二。我支持有理有据有节地打假！

尺有所短，寸有所长在自己不熟悉的领域，还是多听听别人的意见别总是动不动就搬出某某人，什么说我就是说某某人否定我就是否定什么什么人之类的话还是那句话.....版主，就要起表率左右，虚怀若谷话再说回来，在虚拟的论坛里，版主好比现实世界里的领导，但千万别把现实生活里的领导搬到虚拟世界里要服众，靠的是度量而不是锱铢必较

以下是引用pc在2008-3-24 10:25:00的发言：以下是引用quanyiyou在2008-3-24 1:06:00的发言：以下是引用chaochen在2008-3-23 19:56:00的发言：寄给园地鉴定有意义么？呵呵：），鉴定一下也无妨！不过个人觉得，作为收藏爱好者，尤其象wu老师这样专攻元丰、元佑专题和chaochen老弟专攻宣和专题的收藏爱好者，我觉得这样的一个泉友的发言比普通泉友几十人的发言都管用！他说的话就是权威！尽管他说的也不一定每一句都对。要知道，这些人N年的心血不是白费的，对一些有天赋的泉友尤其如此。在宋版，经常在网上的宋版高手如丁一，deep14，黄龙府，wu老师以及东北地区的几位泉友等，他们对宋版的意见可能比某些鉴定委员会还要权威！其实这事想处理也很简单，咱别让这些权威专家否定，那样容易得罪人！只要这些人敢拿自己的声誉做保，说这些钱（背啥啥）是对的，就比鉴定意见还管用！！就这件事，我觉得不必要争了，打假不是一天两天的事，也不是一个人两个人的事！大泉百万斑竹对假钱估计也是深恶而痛绝吧！其实听来，wu老师和大泉斑竹都是知识分子，知识分子的特点是做事认真！哪怕自己有一点道理也都不会轻易认错。刚看到双方都说到职称了，我算知道一点，解释一句，现在研究生导师副教授（或高级工程师）是可以做的。但wu老师是早期的资深研究生导师，应该是教授做了几年才评的。换句话说，他自己的专业水平在N年以前就可以是副高职称的评审专家了。所以估计他不一定需要通过古钱币扬名！他应该是喜欢才玩的！作为园地斑竹，大泉百万泉友为大家出了不少力，大家也都看到了！平时大家工作都很忙，在自己业余爱好里也都是找个乐呵！没必要太认真了～～也不必要把事情越说越大！其实敢于正视自己的不足才需要最大的勇气！退一步海阔天空！！这位老兄说话太绝对了。诚然，您列举的几位确实有过人之处，在某些研究领域也颇有建树。但“他们说的话就是权威！甚至比某些鉴定委员会还要权威。”此话本人就不敢苟同，很多泉友也不会苟同。要知道山外有山，人外有人，强中更有强中手。钱币收藏研究领域是藏龙卧虎之地，北宋钱版式研究更是博大精深，谁也不要过分托大。就本帖列举的第一枚元丰，看图确实有疑问，不开门，但任何新版式的出现，有一个认知过程，需要时间和实物来验证，简单地否定和肯定，不严谨，不是治学之道。学术研究和争论，包括打假，应本着心平气和、就事论事、与人为善的态度。反之，任何进行的人身攻击、相互指责不利于园地的和谐。看来我们的观点是一致的 不开门的东西发在讨论区绝对可以学术研究和争论那发在信息区出售，回帖 “要鉴定” 过分么？

希望大家都不要再谈论别的什么问题，只谈这两个帖子上的泉品。否则没有什么意思了！希望大家尽量用最简单的办法解决这个问题！第一个问题：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=1471601&page=1上面这个帖子我说“要鉴定！”有没有问题？有没有人说这个东西是开门真品？第二个问题：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=1349049&page=1以上这个帖子的东西是不是“元丰小平背星月3版”？无论什么人都可以参加讨论，但是要讲道理，拿证据！有没有人认为我上面的说法不讲道理？

这个帖子和大家一样一直在关注.先引用帖子上的几句话.原帖二楼是WU老师(对不起,我实在是叫顺口了,尽管素昧平生)说的:要鉴定.原帖三楼是大泉百万版主说的:作为本区管理员，我知道如何用自己的行为对园地的交流规则和本区的交流秩序负责，但我没有义务遵照你的指令做！你如有异议请向两江潮版主或其它相关管理层提出。　　　下面就从这两句话谈点意见．因为原帖后边的事大家都知道了，已经不是在谈论钱币的问题了，ＷＵ老师说的要鉴定，我感觉没有一点恶意，是善意的提醒．是一种谦虚的不确定的提醒．版主的回帖实在是有点生硬和不客气，从而导致了这一场大讨论．我建议锁定此帖，不要再进行这种无意的争论，待结果出来后再就事论事．

没有关系，叫我WU老师是很正常的事情，我早就习惯了！不是因为别的，因为教师是我的职业！这样称呼我的人有成千上万，包括我的领导和同事！