这元丰背月对吗？

以下是引用wu在2008-3-23 19:07:00的发言：乖乖！去年就评上高级政工师啦？哈哈！我差点喷出饭！抱歉！我不是高级政工师，请不要先喷出饭，当心呛着！

唉、、两位老师都不要再争了、、

以下是引用wu在2008-3-23 19:07:00的发言：乖乖！去年就评上高级政工师啦？哈哈！我差点喷出饭！以下是引用wu在2008-3-23 19:17:00的发言：以下是引用大泉百万在2008-3-23 18:16:00的发言：你的买卖情况与目前讨论的问题没有关系。任何一个人，哪怕只卖过一枚假钱，那就拥有了一个污点！如果此论点成立，可能绝大部分卖过钱币的泉友都有污点了。不知到广大泉友是否同意这个观点，反正我不同意。做人应该宽容忍让，不要作“棍子”，姚文元前车之鉴应该引起警惕。你这人比较阴啊！不要什么可能了，你干脆说可能绝大部分泉友都在售假，所以你也这么干，不是很直接吗？再问一下：你卖假货凭什么让别人宽容忍让？我并委托你代我说话，你凭什么歪曲我的发言！我看你才阴呢！我在何时何地卖假货时要求何人宽容忍让，请举证！

以下是引用月亮之上在2008-3-23 22:09:00的发言：以下是引用牧野春耕在2008-3-23 13:29:00的发言：在各古泉网站学了不少知识，也了解不少人。俗话说得好，日久见人心。我还没发过帖子，要发的话，一定发到龙之藏。Dipp14兄弟，约好了！为什么一定要发到龙之藏匿？这个网站难道名声比古泉园地还大吗？兄到龙之藏宋版专区去发个自己不认识的小版别看看,哪怕是最最普通的,我就不信没人回复!

以下是引用大泉百万在2008-3-23 23:49:00的发言：以下是引用wu在2008-3-23 16:12:00的发言：以下是引用大泉百万在2008-3-23 14:01:00的发言：以下是引用wu在2008-3-20 8:23:00的发言：第2枚看图片需要提供数据，真伪自然明了。有些事情已经不能多讲了！一个宋钱区的管理员这样卖东西：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=1349049&page=1大家看看，我还需要说什么吗？这些都背星月吗？你不是懂吗？解释一下！这些都是星月，我认为我懂！解释如下：第一枚解释同DEEP14泉友，不费话了；第二枚我是根据孙仲汇先生著作《简明钱币辞典》中第一章《钱币学专用名词》第三页左栏倒数第10、11、12栏关于“月”的名词解释：“指钱面、背之凸起圆弧，又称月文、甲文、月痕，圆弧向上称仰月，圆弧向下称偃月”和月处在背面正上方的位置来命名的，当然大家说是月文、甲文、月痕我也同意，即使有人说是流铜我也不敢否认，因为流通的确有可能流在钱币任何部位。我本人也收藏了不少背文钱，尽管出谱，但只要位置和形状标准，虽然也有流铜的可能，但概率毕竟小，只要价格不高，我都愿意买回来收藏。目前许多位于面背但位置不正“凸起圆弧”也被许多泉友当成月来收藏和在网上出售，难道WU先生没有发现？故我必须在此感谢WU先生对我关心！第三枚枚背面被锐器刮过，有漏铜，但用放大镜看月的上下与轮郭的间隔地章铸造和包浆均开门。此钱是我2001年购得于合肥泉友程经玉处，老程为人诚实为合肥泉友认可，其购泉从不高价购进好钱，从来是批量购进出土钱币，从中挑出好钱出售，剩余的做成钱币工艺品批发，他挑钱遇到可能有背文可以卖高一点价格的一般都要用刻刀刮锈土来验证，所以他卖的许多有背文的钱币北面独有刮擦露铜的痕迹，且此钱成交价格才30元，加上他与我十几年的交情，几乎不存在假钱的可能。我说的上述经历大家也可以当故事，但这枚钱我也准备邮寄到园地去让高手上手鉴定。一个管理员这样卖东西你不脸红吗？我很想满足WU先生的要求“脸红”，但总是做不到，因为实在找不到理由。如WU先生实在有要我脸红的欲望，就买支胭脂寄给我涂脸吧！一个未见过实物的一级发帖者是不是可以问一下？当然可以问，有事尽管问，有问必答！因为此帖是过去帖子，没想到还是被WU先生搜出来提问，又从未收到过WU先生的短信提醒，故回答的迟了些，还请WU先生多多见谅！这个帖子没有必要仔细回复了，水平差距太大，我没有时间和你讲清楚了！WU先生认为“水平差距太大”，我分析第一枚钱WU先生即使与我有异议，也不会DEEP14有异议，问题主要在第二和第三枚钱上。第二枚钱我是按照孙中汇先生的著作的相关内容来定性的，WU先生对我的定性有异议，也是对孙中汇先生的著作的相关内容有异议，与我“水平差距太大”没什么值得荣耀，与孙中汇先生的“水平差距太大”才能真正体现WU先生的“王者风范”；第三枚钱WU先生对我的定性有异议，出发点只能是认为他只要网上看一看图片，就比我这样一个二十年泉龄的老泉友、古泉园地交流区主要用来打假的管理员上手并用放大镜看过的结论更有发言权，这再次体现了WU先生的“王者风范”！WU先生认为“水平差距太大”，我坚决支持！这里所说的“水平”，不只是钱币研究水平，更是一个正常人起码的逻辑思维水平。WU先生没有时间和我讲清楚了，我最近也较忙，今天休息才有较多时间上网，但我一定会和WU先生讲清楚的，只是请等几天时间让我准备材料。

希望回到正题，讨论钱币而已讨论其他的东西，没意思

对原帖子两个东西的看法 第一个不对第二个看图还可以对这样两个东西提出质疑  说一句 "要鉴定"是比较正常的事情至于后面的事情 都是水平不一样导致对东西的看法不一样造成的术业有专攻 在这样一个各行各业细分趋势越来越明显的环境下非本领域的技术人员要善于接纳本领域技术人员的意见

以下是引用大泉百万在2008-3-24 0:03:00的发言：以下是引用大泉百万在2008-3-23 23:49:00的发言：以下是引用wu在2008-3-23 16:12:00的发言：以下是引用大泉百万在2008-3-23 14:01:00的发言：以下是引用wu在2008-3-20 8:23:00的发言：第2枚看图片需要提供数据，真伪自然明了。有些事情已经不能多讲了！一个宋钱区的管理员这样卖东西：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=1349049&page=1大家看看，我还需要说什么吗？这些都背星月吗？你不是懂吗？解释一下！这些都是星月，我认为我懂！解释如下：第一枚解释同DEEP14泉友，不费话了；第二枚我是根据孙仲汇先生著作《简明钱币辞典》中第一章《钱币学专用名词》第三页左栏倒数第10、11、12栏关于“月”的名词解释：“指钱面、背之凸起圆弧，又称月文、甲文、月痕，圆弧向上称仰月，圆弧向下称偃月”和月处在背面正上方的位置来命名的，当然大家说是月文、甲文、月痕我也同意，即使有人说是流铜我也不敢否认，因为流通的确有可能流在钱币任何部位。我本人也收藏了不少背文钱，尽管出谱，但只要位置和形状标准，虽然也有流铜的可能，但概率毕竟小，只要价格不高，我都愿意买回来收藏。目前许多位于面背但位置不正“凸起圆弧”也被许多泉友当成月来收藏和在网上出售，难道WU先生没有发现？故我必须在此感谢WU先生对我关心！第三枚枚背面被锐器刮过，有漏铜，但用放大镜看月的上下与轮郭的间隔地章铸造和包浆均开门。此钱是我2001年购得于合肥泉友程经玉处，老程为人诚实为合肥泉友认可，其购泉从不高价购进好钱，从来是批量购进出土钱币，从中挑出好钱出售，剩余的做成钱币工艺品批发，他挑钱遇到可能有背文可以卖高一点价格的一般都要用刻刀刮锈土来验证，所以他卖的许多有背文的钱币北面独有刮擦露铜的痕迹，且此钱成交价格才30元，加上他与我十几年的交情，几乎不存在假钱的可能。我说的上述经历大家也可以当故事，但这枚钱我也准备邮寄到园地去让高手上手鉴定。一个管理员这样卖东西你不脸红吗？我很想满足WU先生的要求“脸红”，但总是做不到，因为实在找不到理由。如WU先生实在有要我脸红的欲望，就买支胭脂寄给我涂脸吧！一个未见过实物的一级发帖者是不是可以问一下？当然可以问，有事尽管问，有问必答！因为此帖是过去帖子，没想到还是被WU先生搜出来提问，又从未收到过WU先生的短信提醒，故回答的迟了些，还请WU先生多多见谅！这个帖子没有必要仔细回复了，水平差距太大，我没有时间和你讲清楚了！WU先生认为“水平差距太大”，我分析第一枚钱WU先生即使与我有异议，也不会DEEP14有异议，问题主要在第二和第三枚钱上。第二枚钱我是按照孙中汇先生的著作的相关内容来定性的，WU先生对我的定性有异议，也是对孙中汇先生的著作的相关内容有异议，与我“水平差距太大”没什么值得荣耀，与孙中汇先生的“水平差距太大”才能真正体现WU先生的“王者风范”；第三枚钱WU先生对我的定性有异议，出发点只能是认为他只要网上看一看图片，就比我这样一个二十年泉龄的老泉友、古泉园地交流区主要用来打假的管理员上手并用放大镜看过的结论更有发言权，这再次体现了WU先生的“王者风范”！WU先生认为“水平差距太大”，我坚决支持！这里所说的“水平”，不只是钱币研究水平，更是一个正常人起码的逻辑思维水平。WU先生没有时间和我讲清楚了，我最近也较忙，今天休息才有较多时间上网，但我一定会和WU先生讲清楚的，只是请等几天时间让我准备材料。你扯这些有什么用？下面这个链接是你卖的东西吗？http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=1349049&page=1是不是叫“元丰小平背星月3版”？赶快去准备材料，到这个宋钱的专业论坛上给大家讲讲这3个版别。也好让大家开开眼界、长一下见识！

以下是引用chaochen在2008-3-23 19:56:00的发言：寄给园地鉴定有意义么？呵呵：），鉴定一下也无妨！不过个人觉得，作为收藏爱好者，尤其象wu老师这样专攻元丰、元佑专题和chaochen老弟专攻宣和专题的收藏爱好者，我觉得这样的一个泉友的发言比普通泉友几十人的发言都管用！他说的话就是权威！尽管他说的也不一定每一句都对。要知道，这些人N年的心血不是白费的，对一些有天赋的泉友尤其如此。在宋版，经常在网上的宋版高手如丁一，deep14，黄龙府，wu老师以及东北地区的几位泉友等，他们对宋版的意见可能比某些鉴定委员会还要权威！其实这事想处理也很简单，咱别让这些权威专家否定，那样容易得罪人！只要这些人敢拿自己的声誉做保，说这些钱（背啥啥）是对的，就比鉴定意见还管用！！就这件事，我觉得不必要争了，打假不是一天两天的事，也不是一个人两个人的事！大泉百万斑竹对假钱估计也是深恶而痛绝吧！其实听来，wu老师和大泉斑竹都是知识分子，知识分子的特点是做事认真！哪怕自己有一点道理也都不会轻易认错。刚看到双方都说到职称了，我算知道一点，解释一句，现在研究生导师副教授（或高级工程师）是可以做的。但wu老师是早期的资深研究生导师，应该是教授做了几年才评的。换句话说，他自己的专业水平在N年以前就可以是副高职称的评审专家了。所以估计他不一定需要通过古钱币扬名！他应该是喜欢才玩的！作为园地斑竹，大泉百万泉友为大家出了不少力，大家也都看到了！平时大家工作都很忙，在自己业余爱好里也都是找个乐呵！没必要太认真了～～也不必要把事情越说越大！其实敢于正视自己的不足才需要最大的勇气！退一步海阔天空！！

以下是引用易得在2008-3-24 0:45:00的发言：对原帖子两个东西的看法 第一个不对第二个看图还可以对这样两个东西提出质疑 说一句 "要鉴定"是比较正常的事情至于后面的事情 都是水平不一样导致对东西的看法不一样造成的术业有专攻 在这样一个各行各业细分趋势越来越明显的环境下非本领域的技术人员要善于接纳本领域技术人员的意见术业有专攻 [s:17][s:17]