[讨论] 从乾隆禅位时宪书、奏折说山底隆（缶隆）非禅位所铸

离梦江南：

别争了，现在这里官僚主义严重，你没发现近来几个说真话的帖子，封的封，删的删，在这里，只能说好，不能说坏。看见大咖就要点头哈要，拍手叫好，就行了。

 

至于争论，从一开始楼主想表达，山底隆不是嘉庆年间所铸，就凭一张传位书，就要否定了它。我就奇了怪了，传位书和铸币局有什么关系？牛头不对马嘴。后来在钱型对比的事情面前，被逼到墙角，又说认同是嘉庆年间铸造，但是不认...

您这是在混淆与岔开话题、歪楼！

试问，我哪里举证了传位书？

还有您通篇回应，像在乱喷。

缶字就是缶字

永远不会变成山字

您个人理解成山字

附会成寿比南山

为什么不把毛票上的元字干脆理解成万字

这不更快？

1万、5万、10万、20万、50万、100万？

我说的问题

很多人都能理解

少数人要片面解读

歪了说法

我也没办法的

原来缶字是山字

这也是玄了

一乡之善士

斯友一乡之善士

一国之善士

斯友一国之善士

人各有志

我不勉强您兄阅读我的言论

也不希冀谁要理解中国文化

古泉有食货、有国学典章、有很多的面向………

信仰也有很多种

有的人信仰金钱

信仰艺术

信仰美食

信仰文化

信仰宗教………

不管信仰什么

都应该保留纯粹的美好

喜欢美锈：

康熙罗汉钱的写法绝对有深意。康熙背龙凤大花钱，熙的写法就和罗汉钱一致。

并且说清钱没有书法是错误的，楷书和隶书也是书法的一种，并非行书草书才算书法。

这位战士

我因为感佩您曾经的为国付出

不好意思太直接驳您

我不勉强您读清我写的东西

但您说的还真是错的

罗汉康熙

怎么会是臣字边呢

因为这个字从古以来就不是臣字边

所以一般丿边康熙才会加个撇在旁边

代表这不是臣字阿

不好意思

又跟您相反意见了

还真看不出熙字有什么深意

不是臣子、臣字

难道又是宫钱？

还是六十周甲

普天下之下皆臣服的？

这根本不是臣字！

没什么深意的

antiquecoins：

清钱的文字实际上出自工匠之手，根本不讲究书法和写法，可以看出当时统治者其实根本不关心钱文的书法和写法，所以根本没有什么特别的含义。

包括山底隆，康熙罗汉，只是工匠信手写就造成的普通的版别，根本没有特殊含义。

如果有纪念币性质，那这些纪念币失败到都没有引起当时人们的注意重视。往往都是一百年后，才由好事者附会上故事而已。

是的

要纪念

不会没有任何记录

祺祥年号的折子

宫里也有

还不少

甚至还有个几乎没人听过的预立年号

保庆

在折子密集出现

南宋纯熙

文人笔记也有

真正的历史

不容附会与改写

多少有珠丝马迹

而非百年后附会

只是一个叫法而已，乾隆他还有：

正字隆，生字隆，缶字隆，金字隆，又能怎么说。

名字是人起的，人要活在现在，传承古文化菁华是好事，但事事皆循古而行之，那就是迂腐。。

至于，那篇山字隆文章，我细细读过，是有些内容的。。可能会有人觉得，带有目的性，我觉得大可不必，只要言之有物，炒作又何妨。

----------------------------------------------------------------------------------------

其实我也很明白你的意思，你就是想说，文章倾向性太强，目的不纯，说白了就是炒作。

说实话，假如，我要看好一个东西，我手里有大量的囤积，我也会写些文章，别人说是炒作，就大胆讲，就是炒作怎么了，有本事让他别涨。。

当然，本人不是这种性格的人，哈哈。。。马定祥，估计放到现在。也会被说是个钱贩子，没什么丢人的。。。

楼上有位朋友说的是，冠以乾隆面文的缶隆又非京局一例，本帖正反双方之观点都能说得通吗？

康定：

我不知道熙的古书写法对讨论这个问题有什么意义？罗汉钱熙的写法是极少见的，是不寻常的，而且它正好和康熙背龙凤熙的写法一样，并且铜质和地章好于普通康熙。绝大部分的康熙通宝的熙，不是这样的。他为什么要这么做？

饭煮成了夹生，菜炒成了黄花，群众享受了一顿吃瓜盛宴。也别争什么山隆缶隆了，依了老土：
福如东母，寿比南缶。

和光同尘，一团和气。
人生处处全垒打，园地个个大赢家！

不香？

看似引经据典，实则胡扯，山字隆嘉庆年间所铸，这有什么好怀疑的，玩乾隆嘉庆的有几个人还不认可这种看法，无论已出版的泉谱、批量发现、钱文演变上看，都是已经定论的。人家纪念币的说法是一家之言，你可以怀疑反驳，但是山字隆嘉庆年间造的，没有什么好争议的

缶隆本来就是一种民间俗字

在正式大卷和奏折不能用

但是簿册底挡类的文献能用缶隆

这字压跟就和乾隆祝寿无关

早在乾隆之前就大量使用了

是一种俗体字

不要在胡扯祝寿了

这乾隆七年的帖子

也是写俗字缶隆

难道是提早祝寿

别在瞎扯祝寿了