JasonEnland：
我注意了贴主说话还是挺有技巧的：以偏概全，而且抓住多半人是恨炒作的态度。
”泉道衰“就因为市场炒作山底隆就叫衰？可笑否？
市场是市场，研究是研究，收藏是收藏，三个不同的玩法，岂不是一棍子被你一个”衰“字打没了？
市场是市场，研究是研究，收藏是收藏，打着“研究”的旗号做着“市场”的勾当您觉着是算哪样？
摘文中几段充斥着商业气息的话：
1.“隆下改铸为山字，以寓‘寿比南山，福寿昌隆’之意“
2. "他和罗汉，长庆的身世一起被称为‘清钱三大未解之谜’"
这些诱导性的文字，是在文章前段部分出现的，无非是想给山底隆披一个神秘吉祥的外壳。那个山底隆的贴子到底是为了科普还是为了广告，不言而喻。
再看本帖，里面有两个论点
第一个，山底隆非禅位所铸，我保留意见，我觉得从文字看，就是一个过渡时期的改范，属于乾隆60年后铸造。
第二个，山底隆跟寿比南山没关系，这一点我同意，也正是这一点让我很看不起那篇所谓的版别科普。楼主从古文字考证了缶字隆的前世今生，想说明的是缶字隆古已有之，并非什么为了寿比南山这种铜臭味十足的广告宣发来牵强附会的。
但是您再看看这帖子里面反对者说的是什么东西，抓着第一点不放，可有人谈论过第二点？以偏概全煽风点火党同伐异，这种事情该不该批判？
钱币版别讨论我认为是一个严肃的事情，不应该上来就是扣帽子泼脏水站队，论版别应该讲证据，一鞭一条痕，一掴一掌血。
我相信园地里面还是有不少人喜欢版别的，古钱学生兄每一次发的贴子我都认真看了，反响也很好。为什么他就没有这么多纠纷，一个山底隆就能掀起这么大的浪？
