[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

    xyany版主的这篇文章非常有意义，揭开了吴越国铸币的面纱。今天又仔细研读，发现自己忽略了熊版主非常重要的一句话——"版式上低头通几枚都有修版，特别是通的辵修版后变形，跟唐的低头通俨然不同。" 这个“辵修版后变形”与本人收藏的吴越国"宝正通宝"通字的辵部写法高度相似。尤其是下图第1、和第3个。 

     景福二年(893年)，钱镠升任苏杭观察使，并征发二十万民夫以及十三都(原杭州八都再加紫溪、保城、龙通、三泉、三镇)军士，修筑杭州罗城。 不久，唐昭宗又拜钱镠为镇海军节度使、润州刺史，承认了他对浙江西道的统治权。

     光化元年(898年)，钱镠将镇海军治所由润州(一直被杨行密占据)迁到杭州，并加检校太师。唐昭宗还将他的画像挂在凌烟阁上，并改其乡里为广义乡勋贵里、衣锦城。

     天佑元年(904年)，钱镠上表朝廷，求封吴越王，却被朝廷拒绝，后因朱温斡旋，被改封为吴王。他建立功臣堂，将五百名宾佐将校之名刻于碑上，以纪其功。

后梁开平元年(907年)，朱温篡唐称帝，建立梁朝(后梁)，并封钱镠为吴越王，兼任淮南节度使。钱镠不愿错过这个做孙权的机会，不听属下官员"拒梁命"的建议，接受了梁朝册封。

     同光四年（926年），李存勖在兵变中遇害，李嗣源即位。中原局势混乱，朝廷诏命难以到达吴越。钱镠遂改元宝正。

    也就是说，在钱镠景福二年（893年）修筑杭州罗城到同光四年（926年）也就是宝正元年，在这33年间，钱镠很有可能通过宝（保）兴监依旧法铸造“开元通宝”，就像版主所言“很可能是用玄宗时期平头通当母翻铸”但在翻铸的过程中，进行了修范。“通的辵修版后变形”。当然，在后来在“宝正元年”重新开模铸造“宝正通宝”时，通字的辵部，就保留了宝（保）兴监“开元通宝”辵部的部分习惯写法。

上一楼第一段末改正为：尤其是下图第1、和第4个写法非常接近。

https://new.qq.com/rain/a/20210812A035MY00

https://www.163.com/dy/article/GCL2977B0523D470.html

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720120434130422443&wfr=spider&for=pc

今天搜索了一下"宝正通宝 吴越国"，发现网易、腾讯网以及收藏大视界公众号都有本品“宝正通宝”的文章，非常感谢泉友们的认可。这两天看到熊版主贴出的钱镠早期铸造的开元通宝，其独特的铸造工艺，与通字写法，都与本品“宝正通宝”有着明显的传承关系。更加印证了本品“宝正通宝”为钱镠在同光四年（926年）即宝正元年铸造的钱币。感谢大家的支持！

楼主的宝正通宝做的可真不错，欣赏了！

1.有泉友说"[假货宝正通宝]的四字和钱体就不是一体铸造而成…，还谈什么地章相同，真是无稽之谈。" 那按照泉友的意思就是说这枚钱币是帖字了.好吧,我就照一些文字字根的大图,大家来看看到底是不是帖字. 下面几张图是宝正和唐国的字根,大家看铸造工艺是不是基本一致.这种铸造工艺,其实和熊版贴出来的那几枚开元,也非常相似的.所以,一看到熊版的开元,我就觉得非常熟悉.

2.熊版主所贴出的开元版别的不同通字的"辵" 部写法,与宝正的相似点我也用红笔描出来，前面几枚开元的"辵" 部基本都是连贯的,尤其是第一枚和第四枚最为明显,也和后面通的那一笔很接近.这种写法,在其他开元里很少有的.

所以,我总结:1地章,2通字写法.基本这两点具备的话,如果在杭州出土,就应该是吴越国铸造钱币.

宝正是不是假货,大家摆事实呗.说真说假真的无所谓.

其实昨天这枚宝正通宝让在全国行内很有名气的一个玩铜器、铜镜、佛像、杂项的一位大家看过了，他和他下面的小弟从锈色、铸造工艺方面也都认为钱币为真，没有问题。因为他不上园地，所以对于钱币是什么性质，还是建议让专业搞钱币的专家来判断。

kensir117：

其实昨天这枚宝正通宝让在全国行内很有名气的一个玩铜器、铜镜、佛像、杂项的一位大家看过了，他和他下面的小弟从锈色、铸造工艺方面也都认为钱币为真，没有问题。因为他不上园地，所以对于钱币是什么性质，还是建议让专业搞钱币的专家来判断。

我也收藏有宝正，多年不上园地，连图都看不了

太假

zwjlfnqew：

感谢您在园地贴出来的宝正元宝.https://bbs.chcoin.com/show-16285039-1.html

转贴图如下.