找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 ...上一页14151617181920212223 转到
查看 44353 | 回复 227

[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

离线 BZ
实习会员
好评
43
差评
0
精华
0
注册时间
2005-10-29
最后登录
2021-03-08
220楼 发表于2021-02-27 15:06:38

人眼无法判定的情况下,能否借鉴一下当今科技仪器,X光看看是否改刻?碳14测定年份?人鉴和仪器相结合。就是费用可能有点高。

离线 苏州土人
一级发帖
好评
0
差评
0
红包
0
精华
0
注册时间
2020-07-11
最后登录
2021-03-08
221楼 发表于2021-02-28 05:30:38
BZ: 人眼无法判定的情况下,能否借鉴一下当今科技仪器,X光看看是否改刻?碳14测定年份?人鉴和仪器相结合。就是费用可能有点高。

你这样一搞,豆腐也盘成猪肉价了。楼主负担不起的,不用考虑。

离线 昌江泉痴
二级发帖
好评
0
差评
0
红包
0
精华
0
注册时间
2013-12-18
最后登录
2021-03-07
222楼 发表于2021-02-28 18:39:55

大家有没有注意到宝正二字和通宝二字大小不一样,宝正二字要比通宝二字明显大一些,书法也与隶书的通宝二字明显不同,疑为改刻

离线 买卖自由
一级发帖
好评
13
差评
0
红包
0
精华
0
注册时间
2012-11-24
最后登录
2021-03-07
223楼 发表于2021-02-28 21:05:13
昌江泉痴:

大家有没有注意到宝正二字和通宝二字大小不一样,宝正二字要比通宝二字明显大一些,书法也与隶书的通宝二字明显不同,疑为改刻

 

在下也认为不具备唐和五代风

钱文整体改刻的可能性较大

离线 隐泉1989
正式会员..
好评
1
差评
0
红包
0
精华
0
注册时间
2018-12-03
最后登录
2021-03-04
224楼 发表于2021-03-01 10:20:59

个人观点:钱文与钱体的包浆、锈迹一致,没有改刻之嫌疑。

离线 泰丰
实习会员
好评
0
差评
0
红包
0
精华
0
注册时间
2019-08-21
最后登录
2021-03-07
225楼 发表于2021-03-02 12:41:10

又涨见识了

离线 张亨辽
正式会员
好评
6
差评
0
红包
0
精华
0
注册时间
2020-01-22
最后登录
2021-03-08
226楼 发表于2021-03-02 23:39:49

读此文章,折服折服,可膜拜耳

离线 唐就水
正式会员
好评
8
差评
0
红包
0
精华
3
注册时间
2008-09-11
最后登录
2021-03-06
227楼 发表于2021-03-03 08:54:00

首见,东西看真,文字有股不熟悉的味道,很特殊!反复观赏越嚼越香!钱老,具体性质暂难定。

身份已验证:郑连明 辽宁锦州

发帖 回复
返回列表页1 ...上一页14151617181920212223 转到
回到顶部