[讨论] 燕.刀与燕刀

眼是五限切，现在五是读wu，按现在读音，不去深究，眼就读成wan了；
再去出五，疑古且，也就是读yu，并不读wu。所以眼读yan。
燕，於甸切，也是读yan。
读音来说，眼燕并无差异。
拍摄图片来自东汉许慎著《说文解字》。
具说广东粤语保留了很多古音。粤语里，眼读e‘an，燕读an。

再《说文解字》里的召和明。
刀口和日月的组合。
而燕刀符号，是刀和圈。
圈并不是口。
圈内有点是才日，刀内多一横才是月。
所以，读召和明，我认为都牵强了。

首先，要感谢13楼西斯泉友回帖。提出自己的见解，这才是严谨的治学态度。
13楼回帖之前，我收到的反馈信息，大家并不反对明刀释为燕刀。主要是对燕刀、一刀、镒刀等圆形方孔钱为秦统一后铸，这个观点不能认同。
1.先秦圜钱发端于魏国的魏圜，秦国并非原创。2.明化钱常与明刀、燕布同出，而賹四、六化伴随齐法化出士。3.两系列的圜钱存世数量也大到短命的帝国秦来不及铸造。
这三条反驳意见，我均不能完全认同。
1、圆钱非秦首创，但不能否认，秦将圆钱发扬光大了，并将之普及，影响到中国之后2000年铸币。
2、这段，正好印证了我的观点，明化，就是燕刀。镒四刀、镒六刀正是齐地货币。秦用战国货币并不矛盾呀。来不及铸造大量新货币完全替代旧货币，允许旧货币暂时存在也是权宜之计。唐末窖藏里，半两、五铢也是大量存在的，虽然其形制跟开元通宝格格不入，也依然有其生存空间。
3、秦始皇统一有11年，二世和子婴有4年多。刘邦完全统一之前，还有数年时间。20年左右的时间里不能铸造大量钱币么？想想，新莽才多少年？莽钱量大不？
再举几个例子，元末的龙凤、天佑、天启、天定、大义、大中等等，铸造时间长不？某些的存世量大不？
再看，李自成，铸币时间也就2年不到，永昌钱存世量多少？
其它例子也不用多举了。

xyany：







眼是五限切，现在五是读wu，按现在读音，不去深究，眼就读成wan了；
再去出五，疑古且，也就是读yu，并不读wu。所以眼读yan。
燕，於甸切，也是读yan。
读音来说，眼燕并无差异。
拍摄图片来自东汉许慎著《说文解字》。
具说广东粤语保留了很多古音。粤语里，眼读e‘an，燕读an。

《说文》最通行的本子是北宋的大徐本，其中的反切是宋朝人注的，代表的是中古后期的音，和上古音不挨边。而且中古疑母字不是今天y声母的音。此外，你连音韵学最入门的宋人三十六字母的概念都没有，就别再矫情了。
再说眼字，这个字分化出来很晚，明确的“眼”字在《说文》始见，甲金文有类似形体，但均不作“眼睛”的意思讲。
再说考古发现，明刀圆钱和一刀圆钱不同出，前者也不与其他燕币同出，后者有许多与其他燕币同出且不掺杂后世铸币的例子，能说明什么？仔细思考一下。
再说提供资料，我搜了一下，1年前我就提供过，当时13楼的朋友表示有时间看看，但实际上应该没看吧？
想学知识，就要安心去夯实基础，不学习，又大谈研究，这不是反智是什么？基础知识都不具备，又怎么能称为严谨？这不是反智又是什么？
我不再说什么了，你们对文字学、音韵学、训诂学、中国古典文献学一点都不了解，但又想利用这些学科进行所谓的“研究”，这不是找乐吗？所以我也没法与你们形成有效沟通。

hearts：

《说文》最通行的本子是北宋的大徐本，其中的反切是宋朝人注的，代表的是中古后期的音，和上古音不挨边。而且中古疑母字不是今天y声母的音。此外，你连音韵学最入门的宋人三十六字母的概念都没有，就别再矫情了。
再说眼字，这个字分化出来很晚，明确的“眼”字在《说文》始见，甲金文有类似形体，但均不作“眼睛”的意思讲。
再说考古发现，明刀圆钱和一刀圆钱不同出，前者也不与其他燕币同出，后者有许多与其他燕币同出且...

hearts：
这里是古泉园地，是古钱爱好者交流的地方，你不会把这里当成研究所吧？泉友根据自己手里的实物和掌握的文献，去研究探讨，非常好的事情啊，你这么横挑鼻子竖挑眼的，貌似只有你才有“研究”的资格？太霸道了吧

jy2391：



hearts：
这里是古泉园地，是古钱爱好者交流的地方，你不...

真正的学术有门槛，需要大量基础知识的积累。学术不是胡思乱想，把胡思乱想称为研究，这种心态就是反智的心态，难怪主流学界没人搭理你们，老老实实当贩子吧。

hearts：

真正的学术有门槛，需要大量基础知识的积累。学术不是胡思乱想，把胡思乱想称为研究，这种心态就是反智的心态，难怪主流学界没人搭理你们，老老实实当贩子吧。

你这种所谓的主流学界，学了点东西就自觉牛气冲天，除了能自吹自擂，还能到处充大个喷人，难怪这么多年一事无成，你还是继续潜水多好，又冒出来指手画脚的，实在丢人现眼！

jy2391：

你这种所谓的主流学界，学了点东西就自觉牛气冲天，除了能自吹自擂，还能到处充大个喷人，难怪这么多年一事无成，你还是继续潜水多好，又冒出来指手画脚的，实在丢人现眼！

加减法都没学会，就整天想着怎么破解世界级数学难题，古钱圈由你们这些人充斥，难怪钱币学成为不了一个真正、独立的学科。看不懂真正的学术论文，就骂人家作者，还整天叫嚣官科打压，你们脸也真够大的。我的资历用不着你评判，先想办法在中国钱币发几篇文章并被主流学界引用吧，但我估计你连外审都进不了。

hearts兄歇了吧，你就不应该跟一些半吊子废口舌...