[讨论] 燕.刀与燕刀

一直潜水，感觉现在相关的科普做得已经挺到位了，为什么古钱圈还那么反智呢？建议楼主去知网把所有有关燕明刀和燕圆钱考古发现的文献全部下载，仔细归类、分析，再回头看看这些文字。关于明刀面文的释读，用现代普通话语音去论证先秦时期语音通假你觉得靠谱吗？字形分析更不沾边。古文字学很系统，对于楼主这样完全不入门的，我只能建议抛开古钱，先花时间系统读古文字学专著吧。
还得批评一下老张，这种帖子都标红，之前在微信上给你讲的看来没什么用~

xyany：







眼是五限切，现在五是读wu，按现在读音，不去深究，眼就读成wan了；
再去出五，疑古且，也就是读yu，并不读wu。所以眼读yan。
燕，於甸切，也是读yan。
读音来说，眼燕并无差异。
拍摄图片来自东汉许慎著《说文解字》。
具说广东粤语保留了很多古音。粤语里，眼读e‘an，燕读an。

《说文》最通行的本子是北宋的大徐本，其中的反切是宋朝人注的，代表的是中古后期的音，和上古音不挨边。而且中古疑母字不是今天y声母的音。此外，你连音韵学最入门的宋人三十六字母的概念都没有，就别再矫情了。
再说眼字，这个字分化出来很晚，明确的“眼”字在《说文》始见，甲金文有类似形体，但均不作“眼睛”的意思讲。
再说考古发现，明刀圆钱和一刀圆钱不同出，前者也不与其他燕币同出，后者有许多与其他燕币同出且不掺杂后世铸币的例子，能说明什么？仔细思考一下。
再说提供资料，我搜了一下，1年前我就提供过，当时13楼的朋友表示有时间看看，但实际上应该没看吧？
想学知识，就要安心去夯实基础，不学习，又大谈研究，这不是反智是什么？基础知识都不具备，又怎么能称为严谨？这不是反智又是什么？
我不再说什么了，你们对文字学、音韵学、训诂学、中国古典文献学一点都不了解，但又想利用这些学科进行所谓的“研究”，这不是找乐吗？所以我也没法与你们形成有效沟通。

jy2391：



hearts：
这里是古泉园地，是古钱爱好者交流的地方，你不...

真正的学术有门槛，需要大量基础知识的积累。学术不是胡思乱想，把胡思乱想称为研究，这种心态就是反智的心态，难怪主流学界没人搭理你们，老老实实当贩子吧。

jy2391：

你这种所谓的主流学界，学了点东西就自觉牛气冲天，除了能自吹自擂，还能到处充大个喷人，难怪这么多年一事无成，你还是继续潜水多好，又冒出来指手画脚的，实在丢人现眼！

加减法都没学会，就整天想着怎么破解世界级数学难题，古钱圈由你们这些人充斥，难怪钱币学成为不了一个真正、独立的学科。看不懂真正的学术论文，就骂人家作者，还整天叫嚣官科打压，你们脸也真够大的。我的资历用不着你评判，先想办法在中国钱币发几篇文章并被主流学界引用吧，但我估计你连外审都进不了。

好水川：
hearts兄歇了吧，你就不应该跟一些半吊子废口舌...

哈哈，古钱圈很多人平时以嘲笑国宝帮不辨是非、中毒太深为乐，但在做真学问的角度，他们和国宝帮没区别。

xyany：

言论自由，得言之有据。有反对意见，说具体点。也说说你自己的观点。
你刚才这些言论，实是不智。
我的观点，我在不断完善，而你还没具体观点能说服我。

我已经点出了，倒回去仔细看吧，从小学、考古发现、文献学等方面，路都给你指出来了，你不自己动手查我也没办法。能花几十万买古钱，却不愿意花几千块钱再加上一年半载的业余时间购买、下载和阅读书籍和文献？
你的方法从根源就是不对路的，推倒重建吧。我告诉你结论，估计你又会找我要推导过程，告诉你推导过程，你又会问我那些基础知识问题，我可没那工夫。再说抬杠涨学问也是不道德的。

xyany：

言论自由，得言之有据。有反对意见，说具体点。也说说你自己的观点。
你刚才这些言论，实是不智。
我的观点，我在不断完善，而你还没具体观点能说服我。

劝你省省吧，你就算吹嘘书看得再多，至少从这个帖子来看，你依然是个反智的。
最后好心提示你一条：先把王力古韵三十部背下来，之脂蒸、侯屋东、宵药、幽觉冬……你要以为这些与你的观点毫无关联，说明你完完全全是个反智的民科而已。
冲你这种反智的态度，休想再在我这里套出半个字来。
你这种心态的我已经在古钱圈遇到几十个了，其中不乏贵圈的塔尖人物。
再见！

xyany：
1、眼是象形字吗？眼从目艮。目是象形字，眼应该也算吧。就燕刀而言，直接用了眼的象形符号。这可能是给燕刀专门设计的标记。就如齐大刀，上的齐字，就是特殊符号，跟齐平常写法不同。再如賹刀，[font=Tahoma, Helvet...

先秦燕国从来不自称“燕”，战国燕器均作“郾”或“匽”，“燕”是汉朝人根据当时语音转写的，这是常识，算了不说了，我已经呕了，太反智了，哥们。

xyany：
https://bbs.chcoin.com/show-9551975.html
https://bbs.chcoin.com/show-11016869.html

首先，你自己也是用的燕刀、燕圆钱，而不是“郾”或“匽”。...

我实话告诉你吧，郾、眼古音音近，但你自始至终没跳出现代汉语语音的框架，你需要通过中古音推上古音去判断二字的声纽与韵部，看看是否音近。至少也得直接查一下《手册》（手册有一些欠精确的地方，但能指出个大致方向），你这是瞎猫碰上死耗子而已，跟真学术不挨边。另外，音理相同只是为通假提供了一种可能性，需要找文献通假的例子，这个文献既包括传世文献也包括出*土文献，而对于你来说，我觉得单传世文献的版本这一关就已经能够让你game over了。
算了，反智大哥，我错了！也求求你再别说了，有这工夫自己看看小学类的书多好！

另外，为什么告诉你音近，而不是音同，这俩字上古一个文部一个元部，根据王力三十部它们都属于乙类，存在音转的可能。
我说的全是环环相扣的，你一点都不懂，咱们就没法有效沟通，再加上你这种态度，拜拜了，反智大哥！