园地把先秦跟汉唐并版之后，感觉值得一读的帖子反而少了。板块里面充斥着暗搓搓卖广告、鱼目混珠卖“大珍”的水帖，看到图片拍摄讲究一点的帖子都不容易。
泉友xyany发表的《燕.刀与燕刀》帖子，算是目前为数不多，有内容的讨论帖，图文并茂，观点正确与否先不论，就态度而言，已经非常认真，以现在阶段先秦-唐频道平均发帖质量论，本帖加红并无不妥！
hearts泉友，应该是对古文字学专著的学习颇有心得，之前有印象，对于燕国货币也做过深度研究，身怀这样的学问，整天论坛潜水太过浪费，应该时时发布正论主导讨论方向，至少也可以把掌握的资料链接发出来，让我们好学习借鉴。一句“古钱圈还那么反智”算是爱之深、责之切？您也许早就跳出圈外，能否多为刚入圈的我等考虑一下？
就本帖的一些论点，发表一下我自己的浅见，与帖主探讨。“燕国和齐国离秦国颇远，当不会影响到其铸币”，“圆形方孔钱当是秦统一后铸造的”。我看到资料说，1.先秦圜钱发端于魏国的魏圜，秦国并非原创。2.明化钱常与明刀、燕布同出，而賹四、六化伴随齐法化出士。3.两系列的圜钱存世数量也大到短命的帝国秦来不及铸造。以上特征，都支持两系圜钱“正统”的春秋末说，而非本帖的统一后说法。
关于“秦末，楚地，项梁、项羽铸造了殊布当釿大面值钱币”我也有些不同看法，殊布当釿并非单一货币，它是与四布当釿；殊布釿四形成主辅币关系的系列货币，如果是秦帝国末年铸造，这种大布跟普遍存在的半两钱该如何兑换？同样的，存世量跟本帖主张的铸造时期能否匹配？
良金一朱、良金四朱等是英布铸造？楚钱牌的做工之精细，是所见先秦钱币中绝无仅有的，底纹花纹层层缠绕，遍布整个币身，精美得不像行用钱，很难想象是一个仅辖地两个郡又短命诸侯王的手笔。所以我想知道，英布铸的说法，有其他论据吗？
