[讨论] 讨论玉质乾隆通宝的沁色，已厌烦此物者请勿误入！

蒂皮：
其实你已经浪费了很多人的时间了，拿着这么一件地摊货津津有味的研究了这么些天，还煞有其事的大谈所谓你眼里的沁色理论知识？您老知道什么叫沁色吗？
     现在不是流行人肉搜索吗？不知哪位高手能搜索到这件地摊货的作者，叫他出来让此物原形毕现！也好大大节省您老宝贵的时间，省得您老老是在这件东西上兜圈圈，呵呵~

你到那里去搜啊?除非你再穿梭回到200多年以前，现在人谁能有如此雕工啊？

昔闻卞和献璞玉，今观方垠论翠沁。                   勿论廉颇能饭否，老骥伏枥仍执着。        古泉佳酿出路易，英雄相惜歌燕市。          勿论美玉沁真假，古泉相逢即是缘！          感谢发帖者的认真，执着。感谢回帖者技术评论。让俺在学到技术的同时也体会到执着。 没有喜欢，怎会执着？而这种执着却恰恰是最珍贵的！  衷心感谢你们！                                  

很感谢楼上各位给予肯定的和质疑的朋友的回帖，是大家的支持使我更加坚定，是朋友们专业的质疑促使我去追寻一些问题。不过对于一看我说话就气的够呛的，我劝你们还是别往下看了，因为看后你们会疯掉的。有一个前几天百思不得其解的问题，今天早晨坐在马桶上找到答案了！那就是这玉币上受沁程度不均匀，左下角和右上角相对较轻，特别是左下角沁坑很小，透明度也好，这是怎么回事？

在此我找到了答案，我该上班了，等到单位有空闲时间我再把我的推测告诉关心此件的朋友，再次劝告说它是地摊货的别再往下看了！“好奇害死猫”，再看下去你也会魔怔的！

这块料子还不如不作沁色呢，可惜了

朔方垠：

你见过钱体设计这么好，钱文雕刻的这么深峻，雕刻的一丝不苟，刀痕化尽的假币吗？你见过那个假钱有这样标准的受沁百年以上的沁色吗？

     老先生，在这里我郑重的提醒你这不是沁，这根本就是那块蹩脚料子里的杂质，不是任何料子里的杂色都算沁的，你喜欢研究沁色是吧，我手里有的是，发给你研究一下也无妨~

树脂+石粉 模压的，哪里看得见道行（刀痕）？（个人观点）

http://bbs.chcoin.com/show-7430917.html       满红沁，此链接里有更多图片~

与27楼图三（楼主自己网上找的图片）一个模子压得，力道不同而已

http://bbs.chcoin.com/show-7562556.html      黄沁， 此链接里有更多图片~