[讨论] 讨论玉质乾隆通宝的沁色，已厌烦此物者请勿误入！

红沁

玉圈是满黄沁，二饼是黑沁，中间的貔貅不是黑沁，是带有黑色杂质的劣质和田玉加上老提油（老作旧），看上去像黑沁，其实是当时古人用来仿旧的，也就是前仿前，当年的老假~

玉圈是标准的满黑沁，旁边的二饼是很淡的黄沁~

左边的二饼是极少见的三色沁~

蒂皮：
http://bbs.chcoin.com/show-8914936.html   黑沁，黄沁

蒂皮兄弟：我原来以为你是故意气我，现在看来你是真的不懂什么是自然的沁，什么是人为做的沁色！看来需要我这个连业余都算不上的外行来告诉你了。你的发的这些玉的沁色几乎都是人为做旧，它们身上所谓的沁色都是浮在玉件表面上的，或是散布在裂纹的两侧，这是典型的人为做旧。而我这件的沁色是渗透到了玉体内部，表面的已被我几次以各种洗涤剂刷洗掉了，而且呈深浅不一，颜色以黑黄为主，兼具深黄深灰色。你也别生气，我想只要你认真看了我的帖子，你最大的收获应该是知道了什么是玉的真实的久远沁色，什么是人为做旧！我现在再告诉你一遍，人为做的沁色都是浮在玉体的表面或散布在裂纹的两侧，为何我就不细说了，自己去想吧！劝你别进来你偏进来，把你气的够呛不说，弄出这么大的笑话，今后都知道你是老外了，你可怎么在园地里混，东西还会有人敢买吗？朋友：我真的不想再说别的了！

这里边沁色比较齐全：黑沁，黄沁，红沁，水银沁，铜绿沁，石灰沁~

上面一排中间的不是沁，是皮，下面的才是沁，左边红沁，右边黑沁~

记录历史：
树脂+石粉 模压的，哪里看得见道行（刀痕）？（...

朋友：看来你没有认真看我的帖子，现在我只好再重复一遍！清代琢玉，特别是雕刻重要的玉器要做到“刀痕化尽”，也就是肉眼找不到雕刀留下的痕迹。尽管如此，借助现代的设备，将玉件的图片放大，还是找到了雕刀在此玉件上留下的痕迹，它们主要存在于穿口和穿口边缘与钱肉接壤的90度直角处，实践也证明这些位置是比较难以雕刻，也是最容易留下刀痕的。还是请看图说话吧！如果你再看不清，我就没办法了！

朔方垠：

蒂皮兄弟：我原来以为你是故意气我，现在看来你是真的不懂什么是自然的沁，什么是人为做的沁色！看来需要我这个连业余都算不上的外行来告诉你了。你的发的这些玉的沁色几乎都是人为做旧，它们身上所谓的沁色都是浮在玉件表面上的，或是散布在裂纹的两侧，这是典型的人为做旧。而我这件的沁色是渗透到了玉体内部，表面的已被我几次以各种洗涤剂刷洗掉了，而且呈深浅不一，颜色以黑黄为主，兼具深黄深灰色。你也别生气，...

     哈哈，您真是太搞笑了，以前一直听说过"执迷不悟“这个成语，但不知道是个什么场景，如今总算亲眼见识了，还捎带着理解了下”指鹿为马“这个成语~
      您真是在这个地球上我见过最最冥顽不化，程度可以达到愚昧的人，我怕您这么大年纪私底下老被人当做笑料不合适，所以也就花点时间进来探讨一下，本来想开导一下你那顽固的心灵，现在看来没有那个必要了，用句不太恰当的比喻，可别生气，比喻而已：您比当年战场上的日军俘虏还要死硬，哈哈！

朔方垠：

蒂皮兄弟：我原来以为你是故意气我，现在看来你是真的不懂什么是自然的沁，什么是人为做的沁色！看来需要我这个连业余都算不上的外行来告诉你了。你的发的这些玉的沁色几乎都是人为做旧，它们身上所谓的沁色都是浮在玉件表面上的，或是散布在裂纹的两侧，这是典型的人为做旧。而我这件的沁色是渗透到了玉体内部，表面的已被我几次以各种洗涤剂刷洗掉了，而且呈深浅不一，颜色以黑黄为主，兼具深黄深灰色。你也别生气，...

    我是不是外行您说了不算，因为您本来就是个外行，除了您以外，整个园地的人没有一个人把我当成外行~