[讨论] 北宋母钱长期争议的客观问题之一

无文献记载，只能靠实物推测说明其合理性。

bingxiao626：

我一直不明白母钱党一句话，就是“清钱应该说是母钱翻砂铸造无疑的，宋钱也是，但是不要用清母的标准去卡宋母”，既然是同一种铸造方法，认定母钱的标准为什么就不一样，是不是说宋母也是母，就是不能生崽。本身就是一个很搞笑的问题。

我看你这位泉友，宋钱长什么样都不知道，你有什么资格在这里评论宋母！还是卖你的清钱和铜圆去吧！就像一个中国话都不会说的，你有什么资格对中国文化品头论足！

bingxiao626：

我一直不明白母钱党一句话，就是“清钱应该说是母钱翻砂铸造无疑的，宋钱也是，但是不要用清母的标准去卡宋母”，既然是同一种铸造方法，认定母钱的标准为什么就不一样，是不是说宋母也是母，就是不能生崽。本身就是一个很搞笑的问题。

铸造也是在发展的，虽然都是铸造~但是，不是同一种铸造的方法~

比如您明白清钱的母钱为什么是鱼脊背吗？穿口为什么是正反修吗？而宋却没有鱼脊背，穿口也不是两面修吗？

如果您能理解我说的这个问题，您就会明白虽然都是翻砂铸造，但是铸造的方法是不同的。不同的方法，标准肯定不一样啊~

 

天元： bingxiao626：

我一直不明白母钱党一句话，就是“清钱应该说是母钱翻砂铸造无疑的，宋钱也是，但是不要用清母的标准去卡宋母”，既然是同一种铸造方法，认定母钱的标准为什么就不一样，是不是说宋母也是母，就是不能生崽。本身就是一个很搞笑的问题。




我看你这位泉友，宋钱长什么样都不知道，你有什么资格在这里评论宋母！还是卖你的清钱和铜圆去吧！就像一个中国话都不会说的，你有什么资格对中国文化品头论足！

君子坦荡荡，小人长戚戚。

沈水路遥： cm11171：

研究宋母的都在纸上谈兵，用你所谓的母翻砂铸子钱看看能出来什么东西，直径，精度，会有什么偏差，啥都不做就在纸上研究，注定是没有结论的




这头像的泉友来点评宋母，肯定难以说服人。

看你头像年龄也不小了，仅凭别人头像就判断别人认知水平，充分暴露了你的浅薄，我看你这么多年也是白玩了

cm11171：

看你头像年龄也不小了，仅凭别人头像就判断别人认知水平，充分暴露了你的浅薄，我看你这么多年也是白玩了

个人感觉花钱头像的来评论宋母总有些跨界的嫌疑，术业有专攻，你可以质疑宋母，我不可以质疑下你是否具备必要的宋钱知识吗？多说一句，你的回帖真心透漏出你对铸造知识的贫乏。面对博大精深的宋钱，我越玩越觉得自己知识的浅薄，这么多年是不是白玩了，自会有宋钱圈里的人来批评指正，我虚心恭敬以待。

讨论半天也没人能贴出来个可以被公认的宋铜母出来吗？

学习

纸上谈兵，哗众取宠！这种帖子是怎么能上首页的！千言万语不如实物一击即中来得实在！不听故事，只看东西

争议个锤子，别删我贴我可以直接把雕母发出来啪啪某些人的脸，没见过不代表没有，一些国人总是有一种劣根性