[讨论] 北宋母钱长期争议的客观问题之一

和同开珎：

修你mb，材料管够，是个狗都能铸造出又厚又大的，铸造工艺考验的是多快好省，用最少甚至最差的材料做出来最多的产品，这是个人类社会发展至今仍然供奉的真理。我只讲两点，一偏白铜材质不管修不修必为所谓母，二薄地章的必为母。

真是造化无情，把您这位钱币学泰斗生在当今。大师您要是生到宋朝，给宋徽宗上奏：“赤仄乌你个***,书画分你个***。”我保证皇帝马上批你到海南度假，至少也是在岭南吃荔枝。

留个影过几天再看

宋钱中有很多移范，花穿，甚至于各种背的现象，如果有宋母的话，又怎么去解释呢

钱钱异： 应该研究一下日本的铸钱工艺，大中国唐宋时期铸造工业都被他们学去了，而且继承了。我们到清代母钱双面修穿的时候，他们依然是直穿，我觉得我们的工艺可以到他们那里研究一下。
包括朝鲜的工艺也值得研究。

赞

孩他妈在那，拿出来看看

小蝌蚪找妈妈

研究宋母的都在纸上谈兵，用你所谓的母翻砂铸子钱看看能出来什么东西，直径，精度，会有什么偏差，啥都不做就在纸上研究，注定是没有结论的

聪明人已经在买个大修穿精品了，你们还在这讨论有没有母，有铁母就不排除有铜母，证明当时的确有这种工艺，宋钱量那么大就不能有几个工艺同时进行，但是不能一嘴就完全否定铜母

cm11171：

研究宋母的都在纸上谈兵，用你所谓的母翻砂铸子钱看看能出来什么东西，直径，精度，会有什么偏差，啥都不做就在纸上研究，注定是没有结论的

这头像的泉友来点评宋母，肯定难以说服人。

母钱的争议是利益驱动，原本只是停留纯粹的学术探讨，被各评级公司搅局后成为各级大佬割韭菜的工具。