[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

人眼无法判定的情况下，能否借鉴一下当今科技仪器，X光看看是否改刻？碳14测定年份？人鉴和仪器相结合。就是费用可能有点高。

BZ： 人眼无法判定的情况下，能否借鉴一下当今科技仪器，X光看看是否改刻？碳14测定年份？人鉴和仪器相结合。就是费用可能有点高。

你这样一搞，豆腐也盘成猪肉价了。楼主负担不起的，不用考虑。

大家有没有注意到宝正二字和通宝二字大小不一样，宝正二字要比通宝二字明显大一些，书法也与隶书的通宝二字明显不同，疑为改刻

昌江泉痴：

大家有没有注意到宝正二字和通宝二字大小不一样，宝正二字要比通宝二字明显大一些，书法也与隶书的通宝二字明显不同，疑为改刻

在下也认为不具备唐和五代风

钱文整体改刻的可能性较大

个人观点：钱文与钱体的包浆、锈迹一致，没有改刻之嫌疑。

又涨见识了

读此文章，折服折服，可膜拜耳

首见，东西看真，文字有股不熟悉的味道，很特殊！反复观赏越嚼越香！钱老，具体性质暂难定。

看来唐国通宝又起疑问了.回顾一下俺在185楼帖的唐国对比图.大家可以重点看一下唐国文字面的地章.由于铸造工艺,唐国通宝的地章基本都是毛面的.这一点,很特殊.不信大家可以搜索一下唐国通宝的照片.:)

https://bbs.chcoin.com/show-14525438-1.html

这几天别来无恙丁友贴出了枚唐国通宝，很多师友都看假。我也认为此钱有问题。

,先不说文字偏软,就是其铸造工艺和南唐以及临近吴越国的有很大区别.

可以看到别来无恙丁友所贴第唐国通宝的地张比较平,似乎开元以及后来的宋钱有这种工艺,但南唐开元以及吴越国的宝正通宝,其地张确实比较粗糙的,这种粗糙却是一种精整的"粗糙",应该是这个时期南唐以及吴越国江南地区特有的铸造工艺吧.本楼后面三枚钱币的地张与第一枚明显不同.我想这样的铸造工艺及特点也是断代五代江南地区铸币的一个特征吧。

中间一枚唐国借用楚文君友的贴图，仅供讨论。

https://bbs.chcoin.com/show-16023817-1.html

今天xyany版主贴出了吴越国钱镠铸造的开元通宝。本人非常赞同xyany版主的观点。这批铜开元应该是五代时期吴越国铸造的开元。从开元地章可以看出，这一时期的开元用的是比较粗的砂型，这一点，和前面特出的南唐钱币以及本品“宝正通宝”类似。应该是这个时期南唐以及吴越国江南地区特有的铸造工艺，这样的铸造工艺及特点也是断代五代江南地区铸币的一个特征。另外，吴越国的钱币铸造不管从铅钱 还是开元来看确实都小一号，也偏轻。本楼贴出的“宝正通宝”也只有23.4毫米直径，重3.2克。