用机制币翻铸的光绪宝广小平

好累

大胆假设，小心论证。根据大家的讨论，那个时代不可能有私铸。引进了机制币，铸币工人该下岗了。一时没有生计，仿造机制币看看，终归成本太高没有量产。用机制币改刻做母钱，可能性不大。

机制币都是亏本的，冲压方孔，圆孔多道工序，另外黄铜片的成本高，次品也多，所以很快其它局就停止制造了，宝广是在财政补贴的情况下从1890年制作到1900年所以铸量大，我觉的楼主已经把他的观点很好的表达出来了，我以前没有接触过这样的钱币，我觉得是长了一点的见识，觉得楼主讲的观点有道理。

[我觉的楼主已经把他的观点很好的表达出来了]...我看不懂表达出来什么了.
[觉得楼主讲的观点有道理]...也看不出有何道理.

諸位別再说可笑的话了 無徒显无知.

以下是引用热门话题在2004-2-22 23:32:28的发言：
[我觉的楼主已经把他的观点很好的表达出来了]...我看不懂表达出来什么了.
[觉得楼主讲的观点有道理]...也看不出有何道理.

諸位別再说可笑的话了 無徒显无知.

到现在为止，你连我的观点都没看明白，你说机制币字口没这么深，我已经强调，并非机制币直接翻砂，而是在原钱上加刀的，你说不懂意思，那是你的语文水平问题，你说看不出道理，你的道理又何在？你在这个主题中发表的所有意见穿起来看的话，我到最后没弄懂你的主要观点是什么，只是一味地强词夺理，也足见你的思维方式的紊乱。就我引用的你的这张帖子里，你没有说出任何依据，就说别人可笑，反而让我觉得很好笑，但是站在你的立场上为你考虑一下的话，又觉得笑不出来。

以下是引用jiyi在2004-2-22 9:14:18的发言：

以下是引用乐泉斋在2004-2-22 5:06:21的发言：
玉溪生说的不无道理，我也一直在纳闷，宝广局铸机制方孔是否会亏本？如果是要亏本的话，那么它的铸量那么大，要亏多大的本？有必要铸那么多吗？它应该不仅仅是为缓解钱慌而铸的问题了！虽然有资料讲铸制机制方孔钱因钱局亏本，转而铸造铜圆，但就宝广局而言，也是如此吗？？？？？

兄好，铸制机制方孔钱因钱局亏本历史上多有记载，机制方孔钱虽只是比铜元多一个方孔，但就是这个方孔使机器多有损耗 ，成本上涨，铜元面额高，为虚价钱，造铜元是有利可图的，铸制机制方孔钱只有广东坚持了下来，我想是因为广东省的地理位置使它最接轨西方的需要吧，广东铸制机制方孔钱不是成本的问题，因为同是还有有利可图的铜元一起制造

我想有的问题不能都以书上说的为准，兄讲广东铸造机制方孔多，是因其地理位置与西方最为接近吧？即使亏本也通过某手段进行补贴？但我想问：与西方贸易也要将我国的”内方外园“”推销“给西方？别人会接受？他们和我们一样，也使用铜本位制？？
对于楼主这枚我也认为不是用机制光绪为母翻砂的。

玉溪生泉友:

其實這枚錢在廣東的流量很大 鑄工精良 版式一致. 若說是私鑄錢的話 太不可能.
因為鑄工和廣東常見的同治光緒[長命富貴]...等花錢相似. 這也是官爐錢的佐證.

又您説的 [用機鑄幣加刀為母]. 這一點 是一點點可能性都無. 這一點不屬錢幣的知識範圍 .屬雕刻和翻砂  二種工藝的範圍. 您可先找這二類專家 咨詢一下 就知您主張之荒謬.
能澄清此一點 再參與討論才有意義. 否則只流於各說各話和強辯 實在沒有意思!








[此贴子已经被作者于2004-2-25 8:54:42编辑过]

对于楼主这枚我也认为不是用机制光绪为母翻砂的。.....李亮老師也有相同的看法!






[此贴子已经被作者于2004-2-25 8:37:09编辑过]

今天整理清钱，看到一枚破不拉几的宝广，轻薄弱小。