解释一下如果此钱是用机制币翻铸的话，用机制钱作母的必要性的问题：
光绪年间，铜价上涨，手工铸钱已无利可图，致使许多钱局的小平钱大量减产，而且钱型渐趋薄小，然而民间的日常小额贸易仍然依赖铜钱，为了解决这个矛盾，在洋务运动的催化下，钱局引进机制，广东省是此举较早的省份，正是因为铸钱难以盈利才引进机制的，岂有再将机制拿来作母翻铸钱币，以致本末倒置之理？所以，以机制钱作母翻铸钱币之举绝非官局所为；
然而因为机制币文字秀丽，又因为机制很好地发挥了铜板的延展性，与铸造钱相比，使用相同的铜材轧出的钱币钱型较大，所以民间很乐于接受，当然也不免成为私铸钱模仿的对象，其实，光绪宝广局钱正式开铸的版别几乎没有，所以可以模仿的也就几种机制币的几种版别；另外，官局铸钱是从铜材开采到成品的一条龙的生产，其间火耗较多，最终决算就可能发现铸钱亏本，民间则不同，对成品要求不高，又可能使用一些废铜材或销熔前代钱币来鼓铸，所以仍能获利。
以上就是民间取官版机制作母翻铸的必要性及可能性，也从另一个方向证明了我在前面的帖子里的看法：此钱为私铸钱。
再，这里又产生一个问题：为什么不保留库平一钱字样，或者不用满文宝广的版别作母呢？我的解释是：钱币上多出几个文字的话，对于一枚钱来说无足轻重，对于批量生产来说是有影响的，何况私铸的此钱上标库平一钱也名不副实；另外，若是完全模仿这两种机制版中的某一种的话，与私铸钱并列时就很明显地相形见拙，所以要造出这种与两种机制版相似却不同的第三种版式，让过手的人以为是官局除机制二版后翻砂开铸的铜钱。
