用机制币翻铸的光绪宝广小平

以下是引用jiyi在2004-2-20 16:00:50的发言：
此版钱谱上有,并不奇怪,倒是你这钱看图象不是机制或翻沙的,而象是打制的,不会是面背分别打制后再粘贴的吧,

老大，你越说越离谱了。

[机制] [打制] [机铸] 说的是同一种东西。

本来很简单易懂的一个钱 如今被讨论得失了焦。

说到了把机铸币[加刀]？两枚[贴合]？再为母铸私钱？想象力这么丰富的理论 都还有人附和！
这种靠想象力而无理解力的讨论 恕我不再奉陪。

手边刚好有一枚宝广机铸一钱 发给大家看看。。。。。

这种钱加刀刻深后 能为母吗？

以下是引用AD在2004-2-20 14:30:05的发言：
个人看法，非私铸，非机制币翻铸（用机制币翻造这是不可能的）

机制币翻造为什么就不可能？同样的制做方法，为什么机制币当母钱就不行？
机制币翻造绝对可以。

卖老的这枚宝广挑得很不错。
还有，我没有说一定要把正反两面粘合嘛，即使说粘合的话也不需要象做合背假钱那样精细小心，以至于边缘内廓不露破绽，所以即便是需要粘合的话，在工艺上也并不是那样精细以至于常人难为的流程。

[此贴子已经被作者于2004-2-20 17:29:02编辑过]

以下是引用麥當勞在2004-2-20 16:58:12的发言：
[机制] [打制] [机铸] 说的是同一种东西。

本来很简单易懂的一个钱 如今被讨论得失了焦。

说到了把机铸币[加刀]？两枚[贴合]？再为母铸私钱？想象力这么丰富的理论 都还有人附和！
这种靠想象力而无理解力的讨论 恕我不再奉陪。

麦老你好，机制，打制并不是同一种东西，机制钱是由机器压制而成，打制钱是有手工打制而成，图上细看此钱并不见翻沙痕迹，但也不是机制，倒很象是光绪宝河局打制母的那种工艺，先由铜皮打出正反二面，再焊接粘贴，内夹铅或锡

可以借鉴光绪宝河局铸钱的母子方式，也许对这个问题有帮助，（宝河局母为打制加心币）。非定论，供大家参考研究

机制币应该是可以做母的，清钱要研究的问题还很多。

jiyi  兄我可举出5本以上的书 把机铸钱称为打制钱的。
中国的通用钱有人工一个一个打出来的吗？您能举例吗？

我说讨论已渐失焦。我是说楼主这枚不可能是用宝广机铸币为母铸出来的。