用机制币翻铸的光绪宝广小平

以下是引用热门话题在2004-2-19 17:20:27的发言：
不可能！机制币模浅 不可能当母翻。
是翻砂的另一版。


[此贴子已经被作者于2004-2-19 17:33:55编辑过]

说的对

此钱非私铸钱 更不可能是以机铸钱为母翻的。

我也有一枚。

第一，请提供此钱是官铸的可以令人信服的理由；
第二，若是正式的官铸且以母钱翻的话，为什么要刻意模仿机制，且此钱文字较浅，与母钱翻铸的钱风迥异；
第三，原来有库平一钱字样的部位确实有剜痕；
第四，我来解释一下，为什么机制币字迹浅显却能翻铸此钱的道理：因为此钱是用两枚同版的宝广机制币翻的，一枚用来做面，一枚用来做背，正因为字迹浅，所以在原钱上加刀，将地章部分刨深，一枚刨正面，一枚刨背面，分别用刨过的面来印模浇铸。所以钱币地章坑洼不平，没有官局气息，文字也受剜刻影响，略显呆滞；
第五，机制币在凿孔时，往往由于模具的位置不正使方孔位置也有所偏差，翻铸此钱钱背的机制币同样由于方穿没有开正的原因以至于在此钱的穿内也留下了痕迹。

[请提供此钱是官铸的可以令人信服的理由；]。。。。经验就是理由了。

请玉溪生泉友以后别再提这种问题。因为这种问题没完没了的。否则我请问您：

1。请提供任何钱是官铸的可以令人信服的理由。
2。请提供此钱不是官铸的可以令人信服的理由。

以上二题 您能回答吗？

呵呵，研究无止境，理论在运动。研究的过程就是回答，不要苛求什么绝对

以下是引用玉溪生在2004-2-19 23:43:17的发言：
第一，请提供此钱是官铸的可以令人信服的理由；
第二，若是正式的官铸且以母钱翻的话，为什么要刻意模仿机制，且此钱文字较浅，与母钱翻铸的钱风迥异；
第三，原来有库平一钱字样的部位确实有剜痕；
第四，我来解释一下，为什么机制币字迹浅显却能翻铸此钱的道理：因为此钱是用两枚同版的宝广机制币翻的，一枚用来做面，一枚用来做背，正因为字迹浅，所以在原钱上加刀，将地章部分刨深，一枚刨正面，一枚刨背面，分别用刨过的面来印模浇铸。所以钱币地章坑洼不平，没有官局气息，文字也受剜刻影响，略显呆滞；
第五，机制币在凿孔时，往往由于模具的位置不正使方孔位置也有所偏差，翻铸此钱钱背的机制币同样由于方穿没有开正的原因以至于在此钱的穿内也留下了痕迹。

我觉得楼主的看法不无道理！

我支持这种观点！

同志们在探讨，说出了自己的观点，也听了别人的看法，这从实质上已经是进步了，值得表扬

以下是引用麥當勞在2004-2-20 0:09:10的发言：
经验就是理由了。

好的，我说的不对。因为我还年轻，所以今后一定要讲学习。

“正因为字迹浅，所以在原钱上加刀，将地章部分刨深，一枚刨正面，一枚刨背面，分别用刨过的面来印模浇铸。所以钱币地章坑洼不平，……”
——————有道理。

好帖子，应该值得讨论，楼主和麦老各持一词，都不无道理，该有个讨论的，呵呵
学习