以下是引用麥當勞在2004-2-21 11:18:47的发言：
以下是引用张涛在2004-2-21 7:50:28的发言：
上面倒数2 3图应是厚的。改刻后可能用做母钱。
张涛泉友可亲自拿一枚机铸币加刀看看 就可知那是多难的工艺。
而要能刻出像楼主这枚钱的母钱 已是宫廷雕师的功力 别把一般造私钱的私枭 想得太美好了。且机铸币的铜质比雕母的精铜硬上几倍。
我集币40年了 见清钱无数。 考虑问题多以科学和合乎逻辑的思考。
看到诸位年轻人 讨论钱币进入了误区。一些论点在我看 是错误得离谱。不加理会看了难过。 加以指正 却只造成不愉快结果。
[此贴子已经被作者于2004-2-21 11:54:29编辑过]
若是敝人的帖子使麦老感到不快的话，在此表示歉意。我的初衷并非是挑战权威，哗众取宠。然而，就我本人而言，能看到许多不同意见的帖子的话，有时反而觉得是桩乐事，对于一次次的回帖辩论亦是乐此不疲，可能有人会说我是闲着没事，那就随他去吧。有气氛才有争论，有争论才有论坛，中国经历了几千年的封建文化的统治，在从一种指导型的思维方式向主体化发散型的思维方式过渡的今天，论坛的存在无疑是一种催化剂。每个人坚持的观点可能最后都有所偏差，但是争论和思辨的过程本身是一种进步，退一步说，即使有使年轻人所言过于片面，但是抛开争论的话题本身，这种思维方式对个人的一生来讲有着积极作用，我觉得不应该否定。有几个同龄人在此主题中发表了与我相左的意见，我表示欢迎。
对于麦老本人我是尊重的，自从来园地后，您的几个非常精辟的观点给我印象很深，比如：母钱的判别基准在它的脸上，样钱的判别基准在我们头脑里（大意，不是原文），还有若是没有同版的佐证的话，所谓的星月只能算流铜之类的观点（大意，不是原文），除此之外亦不胜枚举，但是，对于此钱的观点，恕我无法苟同。
