用机制币翻铸的光绪宝广小平

玉溪生泉友说:"第二，若是正式的官铸且以母钱翻的话，为什么要刻意模仿机制，且此钱文字较浅，与母钱翻铸的钱风迥异"
我想请教玉溪生泉友,为何一定是刻意模仿机制而不是机制模仿翻沙铸钱,钱文字较浅，看似与母钱翻铸的钱风迥异的钱很多,小样轻薄的宋钱和安南钱就很多

我们集币  绝对不要质问别人：[你拿出官炉的证据。。。。。你拿出真钱的证据。。。。]因为这些都只是我们经验的累积。任谁都无法给每个钱附张[原厂证明]的。

随便一个[乾隆通宝]。我辈集币人眼中的一眼货 您要以何证据说服一个不懂钱币的人 要他信服这钱真的是乾隆皇帝铸的钱？ 您自己又如何得知那些乾隆通宝是嘉慶铸的？那些乾隆通宝是光绪铸的？总之就是经验。

我的观点此钱可能是一种探索性的试铸币。

以下是引用热门话题在2004-2-19 17:20:27的发言：
不可能！机制币模浅 不可能当母翻。
是翻砂的另一版。


[此贴子已经被作者于2004-2-19 17:33:55编辑过]

怎么不可能，在翻印模具时把钱压深点点就厚了。

个人看法，非私铸，非机制币翻铸（用机制币翻造这是不可能的）

以下是引用jiyi在2004-2-20 9:32:05的发言：
玉溪生泉友说:"第二，若是正式的官铸且以母钱翻的话，为什么要刻意模仿机制，且此钱文字较浅，与母钱翻铸的钱风迥异"
我想请教玉溪生泉友,为何一定是刻意模仿机制而不是机制模仿翻沙铸钱,钱文字较浅，看似与母钱翻铸的钱风迥异的钱很多,小样轻薄的宋钱和安南钱就很多

哈哈，你连广东局引进机制的时代背景都不知道吗？

以下是引用玉溪生在2004-2-20 14:51:10的发言：

以下是引用jiyi在2004-2-20 9:32:05的发言：
玉溪生泉友说:"第二，若是正式的官铸且以母钱翻的话，为什么要刻意模仿机制，且此钱文字较浅，与母钱翻铸的钱风迥异"
 我想请教玉溪生泉友,为何一定是刻意模仿机制而不是机制模仿翻沙铸钱,钱文字较浅，看似与母钱翻铸的钱风迥异的钱很多,小样轻薄的宋钱和安南钱就很多

哈哈，你连广东局引进机制的时代背景都不知道吗？

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

另外，此钱穿口内粘砂很严重。

以下是引用jiyi在2004-2-20 15:12:24的发言：

以下是引用玉溪生在2004-2-20 14:51:10的发言：

以下是引用jiyi在2004-2-20 9:32:05的发言：
 玉溪生泉友说:"第二，若是正式的官铸且以母钱翻的话，为什么要刻意模仿机制，且此钱文字较浅，与母钱翻铸的钱风迥异"
  我想请教玉溪生泉友,为何一定是刻意模仿机制而不是机制模仿翻沙铸钱,钱文字较浅，看似与母钱翻铸的钱风迥异的钱很多,小样轻薄的宋钱和安南钱就很多
 

哈哈，你连广东局引进机制的时代背景都不知道吗？

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

问题是这枚钱既不是宋钱也不是安南钱，至于机制和浇铸钱之间谁模仿谁的问题，建议你去查一下关于广东局引进机制的时代背景资料的话，你这个问题就会迎刃而解。

此版钱谱上有,并不奇怪,倒是你这钱看图象不是机制或翻沙的,而象是打制的,不会是面背分别打制后再粘贴的吧,