鎏金乾隆背天下太平母钱！直径：36.7mm.  (供赏)

这枚镏金乾隆天下太平昨天下午上手把玩良久，远非看彩图的感觉，不禁为之心动，也佩服顺天斋的独到眼光！

何日发达，将陆君藏品收入囊中！
哈，想着我就流出口水了，糟糕，我的键盘！

经过实物对比，顺天斋所藏镏金乾隆天下太平从形制、铜质、镏金工艺与其他到代宫钱相符无二！

这5品。1，2是乾天，3，4是嘉天大小，5是道天及局部图片
  有图片才有比较，首先，从图上的感觉，我认为文字最有韵味的是乾隆天下，主要在其起笔收笔上都有顿挫的痕迹，这痕迹，到嘉天就不明显了，而道天又有点，但是很生涩的。
  但是，当您只看大图的时候，您是否有种感觉，嘉天和道天文字的风格，要比乾天和道天更接近呢？从文字味道讲，我认为嘉天的文字最没味道，但这不能证明嘉天是鼻祖！
  嘉天和道天文字的接近，是间架结构的接近，请看3图的“下”5图的“下”，3图的“天”和5图的“天”，都是很接近的。再看乾天呢，是否感觉文字更秀气？而且顿挫特别的明显！
再看“太”的两条腿，从乾天---道天，两腿慢慢张开！
  除此之外，还有一个特明显的特点，却是不上手的人无法感受到的！就是嘉天（大的）与道天的文字都是很突出的！而乾天的文字就非常的淡！这应该是和当时行用钱的铸造特点也匹配的吧！
 另外，道天的文字和乾天的文字绝对是有出入的！大家仔细看图吧！

小西友见短信
[此贴子已经被作者于2003-11-3 13:32:20编辑过]

     1508老师的嘉庆我没上过手，这版的嘉天，我只上手老钱老师旧藏一枚，而老钱老师那枚和您的在文风上分析是属于同一个版，而您的钱图呈现的颜色又和我上手的这同版铜色一致，于是我下此妄论，我可能是以偏盖全了！抱歉！
  另外，乾天和道天均有顿挫，但是不同的是，乾天的顿挫非常自然细腻（从图上看），而道天的顿挫呢，收笔明显，起笔平淡，不平衡。我认为，道天的文字，是在嘉天的文字上有了一点进步（虽然起笔收笔出有了点锋出来，可间架结构还是和嘉天很接近），这就好比光绪天下的文字是在同治文字的基础上写的又漂亮了是同一个道理。
   看天下的文字，要看韵味，看结构，看第一眼的感觉，有的时候细抠，也许会作茧自缚，就好比宣统天下一样，那么难看的字体，再难看，拿出光绪天下和宣统天下比较，大家还会发现那是一种传承，只是传的失败而已。
      乾隆----道光这一百年，其流行的主调风格是否有大幅度的改变呢？前几天我看嘉德预展，几乎同时看到乾隆皇帝的作品以及道光皇帝的作品，其文风均属于行楷。清代的文字风格，一定是以楷书为主流的，在这种环境下，眼见顿挫笔锋，是否一定要感到奇怪呢？与顿挫相比，在文字的理解上，我认为间架结构更有说服力！当然，若硬要追查顿挫的问题，那么，道光有了顿挫，咸天又没了顿挫，这是怎么回事呢？
 反过来说，只观文字，是否就能把年代解决好呢？上边已经说明，清代正统文字，变化并不是很大，也就是说，康熙朝可以写出道光的文字，宣统朝可以写出乾隆的文字，不足为奇。但是，铸造工艺却是在逐步发展的！与其观其文定其性，不如多条腿走路。看看这不断在运动着的铸造工艺------为什么乾天文字浅，大嘉庆文字深，小嘉庆文字不深，但可能深于乾天，道天文字深；乾天薄，侧面绝对呈弧型，大嘉庆侧面更接近垂直，道天厚，侧面也接近垂直，这些，并非巧合，而是工艺的真实流露吧！
   以上这些感受，是我亲身感受，我从文字，形制两方面都分析了乾天---道天的演变过程，也许我的文字或者想法是稚嫩的，但以我现在的水平，我只能说到此了，只怪我对清钱太盲。










[此贴子已经被作者于2003-11-3 13:45:36编辑过]

谢谢小西友的图，好评论，以及这种认真执着的精神！
虽我暂保留自己看法，但我等着以后来听您的讲座！




[此贴子已经被作者于2003-11-3 14:24:12编辑过]