鎏金乾隆背天下太平母钱！直径：36.7mm.  (供赏)

以下是引用西王赏功在2003-11-2 0:53:36的发言：
正经宫钱！地位可能还很高呢！

[s:08]

您開始亂找“娘”了﹐什麼東西都給它上點色﹐化點裝﹐都是正宗宮錢和“娘”錢啦﹗哈哈﹗反正畢哥是老大嘛`﹗
開玩笑的﹐別介意啊。


[此贴子已经被作者于2003-11-2 14:12:51编辑过]

“焚琴煮鹤”.“花上晒裩“！那就请13楼给大家详细说说”正宗宫钱“吧！（注意：不要跑题）

哈哈，原来13楼是共青兄！网络真是有意思，都有一付假面具。好多年没见了，如果我没记错的话，我们是在95年德胜门钱币交流会上你在摆地摊时认识的，当时你还有点不好意思呢！不过都是为了钱币事业吗！哈哈，都是开玩笑，别当真！


[此贴子已经被作者于2003-11-2 15:54:58编辑过]

好钱

“官鎏”还是“私鎏”？

同版子钱（顺天斋旧藏），直径36.3


[此贴子已经被作者于2003-11-2 18:05:13编辑过]

实际上楼顶那枚镏金钱，学生昨天初见时也研用老套路：宫钱只谈“宫”，不谈“母”，所以认为此钱就是精到，是宫钱，但是不是母不敢妄下定论。
  今日上手此钱，发现一些特征或者说感觉是从图片上无法显示的，这个钱的文字必不用说，其穿口呢，是精修过的。但是其文字并不深峻，这一点，联想起乾隆母钱文字平淡的特征，是完全可以理解的。
  但是无论如何，有比较才有结果，楼下学思堂老师发出的乾隆天下，就是最好不过的参照物！这两枚钱，我都曾上手，镏金的直径是36。7  ，底下这枚是36。3，从文字上看，属于同一版，从穿口看，下一枚的穿口是镏金者穿口的放大，而文字部分则有稍许黏连。此两钱的铜质和厚度基本相同，侧面都属于弧型。
  当初大家看到底下这枚乾隆天下时，一致赞叹是枚不可多得的好钱，从我的视角，我认为它足以进宫了。而现在又看到上边这枚镏金钱，首先，我认为这肯定是宫钱，从铸造，文字的角度，这枚钱，应该够的上底下这枚乾隆天下钱的母钱了！
  另外，也许从这里，我们还可以慢慢品悟宫钱中镏金与不镏金，精与稍逊一筹，在当时宫中的作用和地位问题。

以下是引用西王赏功在2003-11-2 18:33:42的发言：
实际上楼顶那枚镏金钱，学生昨天初见时也研用老套路：宫钱只谈“宫”，不谈“母”，所以认为此钱就是精到，是宫钱，但是不是母不敢妄下定论。
   今日上手此钱，发现一些特征或者说感觉是从图片上无法显示的，这个钱的文字必不用说，其穿口呢，是精修过的。但是其文字并不深峻，这一点，联想起乾隆母钱文字平淡的特征，是完全可以理解的。
   但是无论如何，有比较才有结果，楼下学思堂老师发出的乾隆天下，就是最好不过的参照物！这两枚钱，我都曾上手，镏金的直径是36。7  ，底下这枚是36。3，从文字上看，属于同一版，从穿口看，下一枚的穿口是镏金者穿口的放大，而文字部分则有稍许黏连。此两钱的铜质和厚度基本相同，侧面都属于弧型。
   当初大家看到底下这枚乾隆天下时，一致赞叹是枚不可多得的好钱，从我的视角，我认为它足以进宫了。而现在又看到上边这枚镏金钱，首先，我认为这肯定是宫钱，从铸造，文字的角度，这枚钱，应该够的上底下这枚乾隆天下钱的母钱了！
   另外，也许从这里，我们还可以慢慢品悟宫钱中镏金与不镏金，精与稍逊一筹，在当时宫中的作用和地位问题。

好文章

思兄和毕先生的不是一版,如:毕先生的钱宝字的尔部有钩,思兄的没有.还有很多不同处.