[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

我感觉这个钱吧 没有五代钱的味，别问我为什么，拿出什么论据来。我真没法提供
相信不少网友跟我一样的想法。
此钱看正面有点老气，背面感觉不像老钱，外加两个不同风格的宝字，有点匪夷所思。
五代钱普遍不精，而这个钱确实很规整，所以说没有五代钱的味道。
我的观点是 改刻币或者是臆造币 
说的开心点 就是一个叫 X某宝正的人在某时期改刻一个以自己名字命名的钱玩玩，或者其他用途。当然仅此一枚。
希望楼主不要鄙视我的臆断。

欣赏了。

阳光无罪zn：
五代币。鉛含量大。存世多白化。象黄￥￥￥￥浆]！铅锡多！这是原物！您比比其它五代泉品。浙闽都行，确实看不到书上所说的质浑朴，气粗犷之美！挺娟秀的！

兄说的对,五代币确实铅锡含量大,所以铜色很多就发白,也就是白铜钱较多.这枚钱币上收看,可以归为白铜的.就是锡钱含量高的缘故.另外,五代的大钱粗犷的多,而娟秀的也有，比如南唐永通泉货、折十开元，通常这类钱币产地就在比较富裕的江南。小平钱里风格娟秀的就更多了。最典型的也是江南的唐国通宝、大唐通宝，还有后来的周元通宝。 所以，对于小平钱，地处江南，富庶的吴越国如果造币，那一定也和南唐风格相近，应该是娟秀型的。

请注意，唐国通宝背大星版的通字，也是方头用底通，和这枚宝正通宝的写法一样。
另外，五代小平钱铸造精致的还有以下一些钱币，当然其铸造就比不上江南南唐的了。

潘达：
我感觉这个钱吧 没有五代钱的味，别问我为什么，拿出什么论据来。我真没法提供
相信不少网友跟我一样的想法。
此钱看正面有点老气，背面感觉不像老钱，外加两个不同风格的宝字，...

谢谢您的意见，这两个宝字是同一字体。只是上面的扁宽，左边的窄长，这样的写法，也是宋代之前钱币流行的处理方式。而宋以后的宝庆元宝、日本的宝永通宝、安南的大宝通宝，都是上下左右一边宽的写法。从同一个宝字的写法，就可以看出五代之前的钱币和北宋以后钱币的区别。

金属成分分析一下

      感谢这些天一直关心这枚“宝正通宝”钱币性质的朋友们。就在今天，在查阅资料时，无意中发现原来这枚“宝正通宝”并不是孤品，并非所谓“孤证不立”。实际上，在民国的时候，就已经有这个品种面世了。在1943年（癸未年）民国赵汝珍编述的《古玩指南》一书中，就著录有宝正通宝这一钱币。而且在民国时，这枚钱币的价值就与康定元宝、天朝通宝、天兴宝会、天德通宝、长庆通宝、宝历通宝、开平元宝、龙德元宝、咸通玄宝、高昌吉利、通行泉货、圣宋通宝、永隆通宝、天德重宝、永平元宝、显庆重宝、招纳信宝、泰定通宝、皇庆元宝等钱币一样，其定价每枚可值二百元。
      当时的二百元，应该就是二百个大洋，按照一枚大洋现在500块计算，当时的宝正通宝在民国的价值就相当于现在的10万元。

      或许，在民国时也正因为“孤证不立”，而此钱币出tu量太少太少，少得只有赵汝珍知晓并著录了此品，而原品或已流失。因此，在后来的历年钱谱中，都忽略了“宝正通宝”。而现在的这品“宝正通宝”的出现，真正见证了民国钱币研究的这段历史，也还给了历史一个真相。

由民国赵汝珍的记述可以知道，当时钱币的价格，也是与当时人们的认知有关的。比如，大齐通宝，赵汝珍的描述只有50元，而我们知道开门的大齐通宝真的很少。而统和元宝、至和重宝、广政通宝、靖康元宝等钱币，应该和大齐不在一个档次。