[欣赏] 唐钱第一珍——宝应通宝！

学习

俊杰相濡以沫：
说多了也没用啊  价钱才是硬道理  甩上去过5位数自然而然就是硬通货了 也没必要在这辩来辩去啊

拿钱说事的话，这枚不说远的，在园地上个官拍就得过万。我倒是问过楼主，人家不卖

会不会是用安南钱改刻的？铜质最早也就到明代。

吕梁：
当一个新品种出现时，在排除伪作臆造品的情况下，应该以严谨的科学态度去深入研究，而不是劈头盖脸一顿乱轰，应该把古玩行的陈年陋习改一改：把真说成假，假说成真，胡乱贬价。行内彼此做生意或学习，不用把去乡下对付农户收货的那一套拿到行内进行说辞，每一个行业都应遵循行规品德。除了对生意津津乐道外，国内有多少人能够潜心深入研究古钱币？我们国家的钱币被日本藏家研究提前了多少年。
发一张“历史年代简表图片”，供楼主...

在中国多少年都这样，只认钱，文化算个屁，早习惯了

蕾拉：

这种说法看似科学，其实没意义，我去唐坑钱里整点老锈，唐墓里弄点老烂木头碳渣滓，你这问题就摆平了。有意义吗？

蕾拉：钱币界存疑的大珍貌似也还不少，都像兄这般说都解决了。我也用兄的一句话回兄，很您一样聪明的人也不少，目前我还没发现哪位高人用这个办法去给古币甚至青铜重器断代。这枚钱，说实话就目前实物来看，真品的可能性绝对远超臆造。如果兄真是玩收藏的，还是多从钱币本身字体、风格、工艺、包浆来讨论会比较好。如果仅仅因为没见过就一口否定，还带着看笑话的心态去叫人家干吧，操吧，砸了验碳14吧。。。。那我说一句公道话，真的，您这种言论出现在讨论区，很无趣




对于你的不知从哪里冒出来的傲慢和偏见，我仅对你回应这一次：不屑与你对话。还什么绝对，什么公道。。省省吧。  另送你一句套用的话，心理有问题就去看医生，别憋着。大家都在看着，谁有问题心里都明白。

古泉叮咚：
此钱文没有唐风，通字与唐开元不同。可推想安南或岛国所铸。

非常感谢集泉一份子、方孔泉缘、秦之韵、蕾拉、鲁园、开诚泉道、嗷嗷待哺、兜亥 各位泉友的评鉴与意见！希望大家能心平气和的一起讨论！
不管每个人的意见如何，都要感谢大家！

oveygoo：
说下我的观点吧：
1、我玩安南、日本钱很久，王朝钱、手类钱多所涉猎，根据现有资料，楼主这枚并非安南，更不是日本。
2、看铜质，个人看到唐宋时期。通宝二字也有咸通玄宝的风格。
3、年号钱未必绝对是当朝所铸，开元、乾元、泰昌等为例。
4、磨损比较厉害，工艺难寻。从现有的图片看，个人觉得不像是唐宋官铸。

非常感谢像兄这样对安南日本钱有深入了解的泉友的意见！

不懂学习了

别老是吵吵闹闹，有些人穷得要死，既没眼光，又没才学，还不谦虚，看到枚好钱，妒忌的要死，便在这里以言论自由为借囗，发表些驴头不对马嘴的歪理邪说，这个就是枚真钱，而且价值连城，就妨碍你了吗？我在这里呼请有学问的泉友们好好研究一下，新课题，要虛心对待。