唐钱第一珍——宝应通宝！

楼主涵养不错，配得上这枚好钱

学习

嗷嗷待哺：
钱币表面的空洞凹坑看上去很小，其实里面也像年轮一样堆积着历史的尘埃，现在的显微设备很强大的，只需要几个微米就能探测得到。我只是抛砖引玉，祝君好运吧。

兄所言甚是，看来真应该和高校或者文博系统的相关研究人员多交流交流。看有没有新的技术运用到钱币鉴定与年代推测上，不断更新自己的知识结构，固步自封是不可取的。

蕾拉：

这种说法看似科学，其实没意义，我去唐坑钱里整点老锈，唐墓里弄点老烂木头碳渣滓，你这问题就摆平了。有意义吗？
钱币界存疑的大珍貌似也还不少，都像兄这般说都解决了。我也用兄的一句话回兄，很您一样聪明的人也不少，目前我还没发现哪位高人用这个办法去给古币甚至青铜重器断代。

这枚钱，说实话就目前实物来看，真品的可能性绝对远超臆造。

如果兄真是玩收藏的，还是多从钱币本身字体、风格、工艺、包浆来讨论会比...

非常感谢蕾拉兄的支持！嗷嗷待哺兄也确实从另一个角度，给出了判断钱币年代的思路。至于效果如何，真的是可以深入研究的。唐钱很多，普通的开元、乾元都可以用来作为样本进行分析的。因为本人也是在高校做科研，只不过不是文博专业。但是研究方法还是相同的，其实这也是一件很有意思的事情。完全可以申请一个“不同历史时期铜基结晶锈组织结构下的钱币断代研究”这样的课题。：）

说多了也没用啊  价钱才是硬道理  甩上去过5位数自然而然就是硬通货了 也没必要在这辩来辩去啊

俊杰相濡以沫：
说多了也没用啊  价钱才是硬道理  甩上去过5位数自然而然就是硬通货了 也没必要在这辩来辩去啊

兄说的绝对正确！不过五位数的钱币俺也不少，甩简单的很，甩完了呢？再买回来吗？
俺觉得有枚这样的钱币，真的是缘分呢！真不能轻易甩啊！：）

不错嘛，百家争鸣，不能搞人身攻击！

学习，

感觉有一眼

说下我的观点吧：
1、我玩安南、日本钱很久，王朝钱、手类钱多所涉猎，根据现有资料，楼主这枚并非安南，更不是日本。
2、看铜质，个人看到唐宋时期。通宝二字也有咸通玄宝的风格。
3、年号钱未必绝对是当朝所铸，开元、乾元、泰昌等为例。
4、磨损比较厉害，工艺难寻。从现有的图片看，个人觉得不像是唐宋官铸。