同模钱币论真假(清钱)

以下是引用武松在2006-12-29 21:45:00的发言：请举例请仔细看看下面这还在制作的贴,看看里面的同版钱,是不是都有同模现象,还在只是普通钱,如果都是上千的东西你又会如何思考?http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=237&ID=878767&page=1

以下是引用jiyi在2006-12-29 22:35:00的发言：同版钱同祖同模,有众多相同的地方合情合理,是看真的一个依据,请你找找你手上的同版钱看看是不是这样http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=944088&page=2http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=711491&id=701150&page=1&skin=0&Star=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=777863&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=777826&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=776593&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=751519&replyID=&skin=1实在是太多了,不发了,累辛苦辛苦，你还真是不遗余力啊，祝你能够早日把麦当劳打趴下……

以下是引用屠龙刀在2006-12-29 23:10:00的发言：辛苦辛苦，你还真是不遗余力啊，祝你能够早日把麦当劳打趴下……             我从未想把谁给打趴下，只针对理论本身。麦当劳泉识是很丰富，但除草不能把稻苗也一起除了。除草剂把稻苗也一起除了，这除草剂还能用吗？

以下是引用屠龙刀在2006-12-29 23:10:00的发言：辛苦辛苦，你还真是不遗余力啊，祝你能够早日把麦当劳打趴下……彼此,彼此,我们从没反对过同模论,我们所反对的是被某些人畸形发展的同模论假,,说白了就是要让同模论走回正轨,这也一直是本贴的中心思想.没人要打趴下麦当劳,要打趴下的是错误误人的东西,要打趴下的是他那把几个开门真的同版钱放在一起抛弃同模真的正确观点尽钻同模真假的错误思维,与其说是打击,还不如说是挽救,说到底,他才是本贴真正的最大收益者,该及时重新反思,整理,思考的时候了

睡吧大家，好冷啊。balianbaliande

liang

以下是引用jiyi在2006-12-29 22:35:00的发言：同版钱同祖同模,有众多相同的地方合情合理,是看真的一个依据,请你找找你手上的同版钱看看是不是这样http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=944088&page=2http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=711491&id=701150&page=1&skin=0&Star=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=777863&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=777826&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=776593&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=751519&replyID=&skin=1实在是太多了,不发了,累这些都看真?这就是你我的差别!!!再30年吧!我只能笑笑了. 辩真假这事 只能如此了.你我道德和泉识 都不在一个层次.

以下是引用jiyi在2006-12-29 23:25:00的发言：彼此,彼此,我们从没反对过同模论,我们所反对的是被某些人畸形发展的同模论假,,说白了就是要让同模论走回正轨,这也一直是本贴的中心思想.没人要打趴下麦当劳,要打趴下的是错误误人的东西,要打趴下的是他那把几个开门真的同版钱放在一起抛弃同模真的正确观点尽钻同模真假的错误思维,与其说是打击,还不如说是挽救,说到底,他才是本贴真正的最大收益者,该及时重新反思,整理,思考的时候了别说那些冠冕堂皇的话了，什么“正轨”“挽救”……的，你的目的不就是要把麦当劳打趴下吗？别掖着藏着，没意思，我还真想看看，天道昭昭，到底最后谁趴下……

以下是引用翰林院在2006-12-29 19:01:00的发言：心胸坦荡才是真男人的本色,如果气量如此之小何来坦荡,同模假钱论是名人几十年来的心血和经验总结,它是鉴别泉币真假的一套学问和方法,虽然此法不是绝对有效,但是只要运用得当对我们这些后辈来讲也是很有启发和借鉴意义的.不要因为某人用同模判定了钱币而怀恨于心,你有功底自然可以有更充分的理由来说明泉的性质,公道自在人心,玩泉本就是相互交流学习的过程,敢想不敢说,任由假泉在出售也一笑了知才是最悲哀的.园地缺少的就是敢说敢做公正客观的人.有时候这样的氛围已经是中国人的悲哀了.小弟有感而发,说错请大家批评指正谢谢![s:01]实际上麦的地位不是一些人一起开批判会可以诋毁的，希望大家都客观点，不要咬着屎蛋打滴留！！！！！没有什么意思的！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05]

以下是引用古泉新锈在2006-12-29 15:38:00的发言：很高兴看到此帖回归理性探讨了。不过以上说法不敢苟同。一个雕母可以生出100个母钱（不算多吧？），只有同一个母钱生出来的子钱才能够算是同模，但是同一个雕母衍生出来的所有子钱都是同版。因此不可以说“同版必同模”。雕母的地章上是不可能会有砂粒痕迹的，而只有同一个有砂粒痕迹的“母钱”（包括真母和假母）生出的子钱才可能带有相同的铸造特征（雕母是雕出来的，不可能存在铸造特征）。如果某一个特定母钱的儿子在市场上大量出现，我们不禁要问：其它99个母钱的儿子到哪里去了？大批量铸造采用钱树，钱树上每一个铸造空腔对应一枚母钱，因此，一棵钱树上面有多少钱币，就有多少个带有不同铸造特征的母钱。如果有人非要说：只有一个母钱的后代幸存下来，其它99个母钱的后代要么深埋地下，要么回炉了，我也没办法。请注意我的上述分析。按《天工开物》记载铸钱一匡用母钱百文，又从《铸钱图解》看，每版种钱七列，每列13～15枚，恰合百文之数。意思就是说，每版钱币对应一百个母钱，每一个母钱铸造多批，产生的钱币均为“同模”，因此，同模有真钱！然而，对于大批量铸造的流通币，钱局不可能只有一个铸造工拿着一匡进行反复铸造，而是由几十上百个工人，每人拿着一匡同时铸造，这样才能铸出史料里明确记载的天文数字的铸造量。以100个工人计算，也就对应着100×100＝10000个母钱，也就对应着一万个“模”。这一万个母钱都是“同祖”，而不同的母钱衍生出来的子钱都非“同模”而只是“同祖”！因此，同模出现的概率不是没有，但只有万分之一！对于铸造量不是那么大的钱，比如花钱，因为既要保证铸造精度，又不需要赶任务满足市场流通的紧迫需要，母钱的数量可能会少些，同模出现的概率也就比较高，但也不可能一个雕母只生产一枚母钱，如果这样的话，就不如直接用雕母代替母钱翻铸了。直接用雕母翻铸就更不可能产生“同模”钱，因为雕母是雕刻出来的，不具有任何铸造特征！现代造假与古代铸钱的区别在于：现代造假没有雕母，而“母钱”（真子钱，假母钱）也只有一枚，而这枚用作造假的“母钱”本身具有子钱的特征和某些在传世过程中出现的缺陷，这些特征和缺陷都会忠实地反映在假钱身上！