同模钱币论真假(清钱)

以下是引用jiyi在2006-12-29 20:21:00的发言：嘴巴放干净点,我在开元泉有马甲吗?请举例说明一下,我都不知道我马甲的还在那,你又是如何知道的,还是好好看看不知当年到低是那些人忙目跟着麦当劳的屁股后面,就他的水平还"授业先生",自吹自封的吧?很多东西还不知是谁学谁?我整麦当劳,笑话,不知是谁整谁,我不过是一向本着实事求是的原则,他说的对我就支持,他说的错我就反对,不想他目无一切,高高在上,容不得一点反对,当几次指出他把开门假的东西说成真,又把来门真的东西说成假后,他就恼羞成怒,在义和大发长贴,竟然把我说成是他离开园地的一个原因,,真金不怕火练,真正站的直的人,还怕人整吗!真正正确的东西还怕人批吗?我也真是奇怪,为什么很多好好的贴,一经他参与就回变样!园地应该采取果断措施你急歪什么？戳到你痛处了？人可以无耻，但不能无耻到你这个地步，想当年你叱咤风云，揪这个打那个，用同模理论打掉多少假钱？难道你是什么“灵童”？你生来就会？说话要讲良心，你既然偷师学了人家的东西，而且用着得心应手，现在就不应该来侮辱他的创始者！园地的各位都看着呢，打着红旗反红旗，是不是很可耻呢？至少不是为人君子之道！做人要心胸坦荡，行事正派，更要对得起自己那颗良心！什么叫做“好好的帖”？就这么一个在论坛上公开议论别人的帖子也叫“好好的帖”，谈同模论不谈麦当劳你觉得可能吗？你在上面不也是“有些人、这个、那个”的旁敲侧打吗？还好意思说“一经他参与就回变样”，其实搅和最欢的就是你！别动不动就搬园地，园地难道连良心话都不让人说吗？你计益还没当上斑竹呢，就开始用斑竹思维思考问题了？不愧是发短信到处拉票的官迷！另外你在开元使用马甲攻击人的事情尽人皆知，不用我多说，哪位泉友有空的时候可以到开元发个投票帖，看看我是不是在胡说八道！

9001、武松是麦当劳吗？我还真不知道……计益你错了，这个帖子即使没有他参与，也是现在这种结果，我也是要说话的，因为这个帖子谈的就是麦当劳的同模论，要知道麦当劳与同模是血与肉的关系，你虽然偷到了同模论的用法，但偷不到同模论创始者的地位。

http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=326493&id=145022&page=1&skin=0&Star=1亲身体会,跟麦当老意见不一就会被整,个人被整就是从此贴开始,特别提示一下:1,热门话题是麦当老众多马甲中的一件.2,04年正是麦当老威信顶峰的时候,正是大家盲目崇拜,少有人敢碰,不能碰的时代.3,此贴里原有很多他用麦当老这个网名说此钱如何如何开门的误导泉友的话,但都被他利用当年超级版主的权力在后来及时删除了

以下是引用屠龙刀在2006-12-29 20:41:00的发言：你急歪什么？戳到你痛处了？人可以无耻，但不能无耻到你这个地步，想当年你叱咤风云，揪这个打那个，用同模理论打掉多少假钱？难道你是什么“灵童”？你生来就会？说话要讲良心，你既然偷师学了人家的东西，而且用着得心应手，现在就不应该来侮辱他的创始者！园地的各位都看着呢，打着红旗反红旗，是不是很可耻呢？至少不是为人君子之道！做人要心胸坦荡，行事正派，更要对得起自己那颗良心！什么叫做“好好的帖”？就这么一个在论坛上公开议论别人的帖子也叫“好好的帖”，谈同模论不谈麦当劳你觉得可能吗？你在上面不也是“有些人、这个、那个”的旁敲侧打吗？还好意思说“一经他参与就回变样”，其实搅和最欢的就是你！别动不动就搬园地，园地难道连良心话都不让人说吗？你计益还没当上斑竹呢，就开始用斑竹思维思考问题了？不愧是发短信到处拉票的官迷！另外你在开元使用马甲攻击人的事情尽人皆知，不用我多说，哪位泉友有空的时候可以到开元发个投票帖，看看我是不是在胡说八道！何何,天大的笑话,同模论是麦当劳发现的吗?孙仲汇先生要比他提出的早的早,你是说麦当劳偷学孙仲汇先生吗?还有我自己都记不起来什么时候用同模理论打掉过多少假钱,你你找一下提示一下吗,你是在睁眼数瞎话吧?恶毒

诸法无常   诸相皆空  麦当劳的同模论有一定的道理,这是他几十年过手大量清钱老假新假总结出来的,但什么事情都不是绝对的,如果用的太教条,只会走进另一个误区.

诸法无常   诸色皆空...麦当劳的同模论是他几十年过手大量老假新假总结出来的,是有可行性的.但什么事都有例外.如果武断的,教条的运用这个办法,只会走入另一个误区.

计益你不要转移话题，现在不是挑别人毛病的时候，而是在谈论“你有没有资格批斗同模”，麦当劳是有不对的地方，但那些可以理解，试问谁说错了话不希望遮过去？就拿铁扇子先生来说，他自己说错话后改掉的、删掉的、毁掉的帖子有多少？这都是人之常情、无可厚非。反倒是你，几年前的@你到现在还再嚼，只能越加显示出你的心胸狭小！我认为这个帖子中谁都有资格谈论同模，唯独你没有这个资格，因为你是同模论的受益者，你有很多次利用同模打假成功的先例，例如“天启十一两容弱背疤”版，你一打就是一批，这样的例子还有不少，你忘了我可没忘！你现在舍廉耻而忘根本，不承认你是从谁那学到的同模，这只能显示出你的可耻！孙先生是用过钱上的某些特征来辩伪，但那些只可称为“窍门”，还算不上是“同模论”这三个字，而且“同模”二字他也从来没在断假场合用过，反倒是你，口口声声“同模同模”的叫着，你是和谁学的你不会不清楚吧？做人一定要讲良心！打着红旗反红旗，于情不合，于理不合，至少不该是君子所为！

以下是引用jiyi在2006-12-29 20:59:00的发言：还有我自己都记不起来什么时候用同模理论打掉过多少假钱,你你找一下提示一下吗,你是在睁眼数瞎话吧?恶毒http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=672808&id=611406&page=1&skin=0&Star=3http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=675013&id=611406&page=1&skin=0&Star=4你把同模理解的如此之深刻，此时反倒装小白说别人恶毒，是不是很可笑呢？
[此贴子已经被作者于2006-12-29 21:29:23编辑过]

我就不相信，你不靠同模论仅凭借那些“磨塌、铸工……”之类的废话就能把这枚皇帝摁死！

以下是引用２００４在2006-12-29 21:04:00的发言：诸法无常   诸色皆空...麦当劳的同模论是他几十年过手大量老假新假总结出来的,是有可行性的.但什么事都有例外.如果武断的,教条的运用这个办法,只会走入另一个误区.说的有对的。但用同模法断真假，提出这办法的人自己已有很多次把真钱同模成假的了，还说给初学者用，这不是搞笑吗？！！放弃一个错误的理论不会是很难的事吧！