同模钱币论真假(清钱)

以下是引用闽鼎泉在2006-12-29 21:43:00的发言：说的有对的。但用同模法断真假，提出这办法的人自己已有很多次把真钱同模成假的了，还说给初学者用，这不是搞笑吗？！！放弃一个错误的理论不会是很难的事吧！请举例

以下是引用闽鼎泉在2006-12-29 21:43:00的发言：放弃一个错误的理论不会是很难的事吧！谁说是“错误”理论？这“错误”二字可不能随便说，不会用的归不会用的，但不能因为“不会用”而否定掉这个理论吧？毕竟还是有会用的，他计益不就用的很好吗？

又请别再说"马甲"因为"我"只要曝光就"遭封".

以下是引用屠龙刀在2006-12-29 21:28:00的发言：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=672808&id=611406&page=1&skin=0&Star=3http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=675013&id=611406&page=1&skin=0&Star=4你把同模理解的如此之深刻，此时反倒装小白说别人恶毒，是不是很可笑呢？谢谢提醒,好在没有出错错打,可笑的是总自以为自己是首创,别人是偷学,可偏偏是只有自己老是同模错打,感情我偷学的还不全面,同模错打没偷到我们从没反对过同模论,我们所反对的是被某些人畸形发展的同模论假,,说白了就是要让同模论走回正轨,这也一直是本贴的中心思想.2006-12-7 19:33:00真钱本生也是翻铸而来，所以以简单的同模论假是完全错误而误人的当伪品有真品翻铸得来时，那么这些伪品就会和很大一批的真品同祖同模，所以所谓的以同模钱内发现伪品进而证明同模全假，所谓的同模要么全真要么全假的同模理论精髓也是完全错误而误人的简单同模论假论只能适用于臆造钱，自行刻模翻铸钱，有真钱翻铸的伪品就需要深层次的同模论假论，这就不是一般人都能简单运用自如的，同模有时是论假的依据，有时也是论真的依据同祖真品的量要比我们想象的远多的多，只是大家平时没有观察而已，想要对同模理论有一正确的理解和认识，首先要必须多接触并仔细观察普通钱，脱离了全面看片面只能是井底之蛙了同模论假论之所以被某些人发展到现在这可笑局面的原因：1，无意中发现了清钱的同模钱，但缺少对大量同版式钱的仔细观察，对同模真品的量缺少了解2，视同模真钱不见，从一开始就被盲目的，极端的，一边倒的，几乎全用在了同模论假了

以下是引用闽鼎泉在2006-12-29 21:43:00的发言：说的有对的。但用同模法断真假，提出这办法的人自己已有很多次把真钱同模成假的了，还说给初学者用，这不是搞笑吗？！！放弃一个错误的理论不会是很难的事吧！     实在看不下去，不就是因为麦当劳批过你的钱吗！就得罪你了，就叫让你把白的说成黑的，还是爷们吗，不至于吧。有则改之，无则加勉。睚疵必报，累不累啊。做事做人都一样，客观、公正、对得起自己的良心好吗！   我承认我是马甲、驴甲，龟甲也好，但我还不至于被恶念迷惑了心眼。省省吧，朋友，人生路长，每一步都是自己走出来的。

以下是引用武松在2006-12-29 21:45:00的发言：请举例还用锝着吗？太平天国隐起文五十无真钱，义记未见真品等等

以下是引用屠龙刀在2006-12-29 21:39:00的发言：我就不相信，你不靠同模论仅凭借那些“磨塌、铸工……”之类的废话就能把这枚皇帝摁死！你没这个能力当然就无法相信了，我对这钱看假的过程：1，在市场上有人向我推荐一个皇帝通宝，我上手后看出是伪品，注意，这里就一个皇帝通宝，没有第二个可以比较是否同模，也就是说，当时断假和同模不同模无任何关系２，后来在网上看到此贴，发现贴上的不仅和我上手的不仅同模，更是同包浆，同磨损，同．．．．．，典型的同批货，同模不过是断定同批的一个地方，这才有把握的指出贴上的也是伪品，如果仅仅是同模，但不同包浆，不同磨损，不同．．．．．看图不上手是说明不了什么问题的，因为这样的话也有可能贴上的真，我上手的不过是用和贴上钱同模的真钱翻铸的３，后来还和古魂兄通过短信，通过短信得知，其他图上反映不出的断假的地方也是完全一样，如边道光洁如机制币等，进而证明同批无异．４，天启断假的过程也是大体如此，先从网上卖了一个天启，上手假，同样请注意上手断假时和同模不同模无任何关系，随后退钱退款告一段落，后来在网上看到典型同模，同包浆，同磨损，同．．．．．，的同批货，才．．．．，同样如果仅仅是同模，但不同包浆，不同磨损，不同．．．．．看图不上手是说明不了什么问题的，

以下是引用truecoin在2006-12-29 22:03:00的发言：     实在看不下去，不就是因为麦当劳批过你的钱吗！就得罪你了，就叫让你把白的说成黑的，还是爷们吗，不至于吧。有则改之，无则加勉。睚疵必报，累不累啊。做事做人都一样，客观、公正、对得起自己的良心好吗！   我承认我是马甲、驴甲，龟甲也好，但我还不至于被恶念迷惑了心眼。省省吧，朋友，人生路长，每一步都是自己走出来的。就一次吗？其它的也不少吧，连普通康熙开门钱都看同模假了还不够吗？难道要等到除了一些孤品没办法找到同模，其余都被怀疑才罢休？

以下是引用武松在2006-12-29 21:45:00的发言：请举例同版钱同祖同模,有众多相同的地方合情合理,是看真的一个依据,请你找找你手上的同版钱看看是不是这样http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=944088&page=2http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=711491&id=701150&page=1&skin=0&Star=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=777863&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=777826&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=776593&replyID=&skin=1http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=751519&replyID=&skin=1实在是太多了,不发了,累
[此贴子已经被作者于2006-12-29 22:51:49编辑过]

以下是引用truecoin在2006-12-29 22:03:00的发言：     实在看不下去，不就是因为麦当劳批过你的钱吗！就得罪你了，就叫让你把白的说成黑的，还是爷们吗，不至于吧。有则改之，无则加勉。睚疵必报，累不累啊。做事做人都一样，客观、公正、对得起自己的良心好吗！   我承认我是马甲、驴甲，龟甲也好，但我还不至于被恶念迷惑了心眼。省省吧，朋友，人生路长，每一步都是自己走出来的。你是认为我反对同模论是因为麦当劳批过我的钱吗？你错了。我批是因为这理论确实不好用，他本人老用错了，别人，特别是新手就更不能碰了。不放弃怎么行？[s:06]