[欣赏] 关于徽宗御书钱文问题的思考

引用第96楼z2hu于2012-05-03 14:17发表的  :
换个思路，我们拿清代景德镇御窑厂为例子，设计瓷器样式的是唐英、年希尧（至少他们是负责人），但是具体动手做事情的是工匠。这样好理解一点。

这个，你真的错了，唐、年等，均亲自动手制窑的

引用第91楼z2hu于2012-05-03 14:03发表的  :



老兄有两枚大宝，可以算是藏家了，佩服。大宝这东西，铸造级别高，都是母钱级。但是是母钱级和是母钱是两码事。母钱级的东西，修一下穿口，是可以随时拿来当母钱用的。如果大宝当母钱，铸造的子钱一定要粗糙很多。（也就是降通的铸造级别）可惜没有这种东西，所以只能是反方向推理。
至于楷通大字这种东西，主要是铜质的白铜问题，制作其实也不差的。
.......

实际上，比大宝更少的宋钱名誉品版别，它们不论性质如何，绝大多数穿孔都是修锉完成的。如元符重宝、绍圣重宝、行书折二宣和，前几年嘉德拍的那枚引起国际纠纷的靖康折二，前几天我踏月色发的三枚出号折二宋钱：直径34以上的熙宁元宝一枚，绍圣通宝二枚都是如此。在园地中那些新发现的精美版别，虽然没有上手，但从图片也可以看出穿孔是修过的。好像宋代不存在母坯一说，即使有也是存在于样钱阶段，可以随时当做母钱使用的（三枚大折二例外，因为需要去除部分阔大的外轮）。

思考的同时可以深入的练习临摹宋徽宗的瘦金体 以《秾芳诗》《千字文》为范本
会发现钱文里面哪些更接近徽宗真迹

引用第100楼梓泉于2012-05-03 14:49发表的  :

这个，你真的错了，唐、年等，均亲自动手制窑的

看来佬藏说对啦，再高的官在皇上面前都是奴才~~

瘦金体书写速度以及瘦金体的原貌气象，推及宋徽宗用笔习性，审美取向。

大白我还是只回复你吧，免些口舌。我震惊是因为我真的不知道工匠能为钱文书法权力，宋代铸钱工匠还有改变一枚钱的宽缘窄缘广穿细郭的权力，那是影响重量的改变，这工匠可能不知道宋代铸钱有样钱制度，上面还有钱监的各司下属制钱部门官员，这些工匠可能不知道他的改变会给那些官员带来罪责，也无视这些官员是干什么的，钱文都要铸钱工匠来设计，可以说又让我震惊一下

金版说的好啊，在现在讨论的人的思想里已经没有封建制的等级制度和皇帝至高无上的权威这样的概念了，全凭自己想当然的去猜想，历史沿革全然不顾，真可谓天马行空了

所谓兼听则明，看到这个帖子的各位看官，建议读一下梓泉兄的大作《和朱二浒同志“关于徽宗钱文问题的思考”之反思考》。

~北宋制钱工艺过程还需要深入考究！

宋版区渐渐升温了~