欢迎孔方兄，我估计您就得过来说点什么。您太抬举我了，我怎么也不能算是做学问的人，只不过是个玩钱的，又只不过愿意多观察点，可能在某些人看来是那种“著书立说，好不风流倜傥”和属于“京畿一伙专门抬哄母样”的小人中的一个罢了。还有认为我在点击率高的时候为了避免纷争而主动请求版主将自己的帖子解除固顶的行为属于无耻的行为，是无耻的人。
顺着别人的思路那么一推，我认为是非常可取的思维方式，有时会有很好的发现和结果。如英国科学家普利斯特利（愿他那被无知的宗教狂焚毁的住屋已经修葺完工）最早创造了人工制备氧气的方法，但没有进一步研究，只是将自己发现的氧气当做支持波义耳创造的燃素学说的一个旁证，认为日后可能成为一种奢侈品。但他的好朋友法国人拉瓦锡（愿上帝保佑这个惨遭不幸的灵魂吧）顺着普李斯特里的思路那么一推，再稍微作了一些试验就发现了物质不灭定律（以上有关自然科学的知识是我小学时胡乱看书看的，四十年了可能具体的称谓上有误）。又如咱们的JIYI泉友，我对他的不少做法不赞同，但他认为我发表的背轮很深的万历是为了在经过审定后铸造流通钱时可以将背面适度磨平以减轻重量。他的观点使我茅塞顿开，既明白了为什么一些小平大样明钱往往是边缘薄中间厚的道理，同样是为了审定后用车削方法减重。也明白了前几天从泉友处得到的一枚嘉靖小平大样背面的外轮低平，内郭明显高出，且四角成辐射状渐低，是因为钱背太深，单面车削时需要较大车削量才能够达到预定的减重目标，所以形成这种怪异的样子。当然顺着别人思路一推也可能推出不正确的结论，这是免不了的。但我觉得我顺着隆版的思路至少目前还没有推错。道理我已经说过了，不再赘述。
[此贴子已经被作者于2005-9-12 10:30:31编辑过]
