以下是引用玉溪生在2005-8-6 17:16:00的发言：以下是引用铁扇子在2005-8-2 9:31:50的发言：
2.雕母的形成分为钱局内外两个步骤：一是由钱局委托有信誉的铜匠铺，如文献记载的老启盛斋，雕刻成雕母毛坯，此时的毛坯除未开穿仅留有小圆孔或小方孔外已经和成品一样了。二是雕母毛坯送钱局审定，审定通过的雕母毛坯的穿孔只能由钱局工匠完成，由于两个步骤分别由不同的单位、不同的匠人完成，所以不同的步骤有不同的质量要求。铜匠铺的产品需要经过钱局的审定，所以加工较精，二审定过后交到钱局工匠手中的雕母毛坯无非是个模具的半成品，只要将穿孔完成，能够印模铸出母钱就可以了，而且母钱毛坯的孔也还将进一步修锉，雕母的孔只是个工艺孔，不会带到最终产品－－流通钱上面。审定通过雕母到铸出流通钱这几道工序中已经没有官员进行审核把关了，不需要下很多功夫保证雕母穿孔的质量。所以穿孔修锉情况和雕母整体相比显得粗糙。胡说八道，编造历史！！！铸币造钞的国家机要部门，不仅在现代，就是在古代都是受到国家政权严格监督和控制的，哪能粗制滥造而不受约束？不要亵渎当时钱局工匠严谨的工艺！ 很简单的道理，雕母穿口修得不正的话，铸母钱时就容易粘砂。像第一枚的话，恐怕铸出母钱来之后都没法修穿了。确实有穿口修坏的雕母存世，那只能理解为开金口时的次品。第一枚加工不到代，连“开金口时的次品”都轮不上。 再者，你所说的工匠戏刻或将戏刻品馈赠亲友一事也是荒诞不经。虽说在清代，国家对铸钱机关的管理还是很严格的，即便是当时的私人作坊，既然根国家机关的钱局合作了，就要在一定的程度上受到有关机关的约束，比如，每次负责雕刻的雕工都必须是一定的（并非铺子里的所有工匠都可以随便练习雕刻祖钱），另外，“没有钱局订货的话，不得随便雕制”之类的规矩（因为散佚民间，被人翻铸的话，在地方上是没人可以辨别官私的，为了杜绝这个渊源，只能在雕母生产阶段开始进行严格管理）。个人妄猜，在当时，随便雕制祖钱的行为都是大罪，说不定要杀头！更不要说馈赠亲友了。 其实搂主发此帖的动机很明白，对着一枚雕母来阐发谬论哗众取宠，“著书立说”好不风流倜傥。。。[此贴子已经被作者于2005-8-7 14:44:24编辑过]玉溪生 去清朝一定考察过，[s:03]
