再谈雕母———姑妄言之

以下是引用铁扇子在2005-9-12 10:16:21的发言：

我怎么也不能算是做学问的人，只不过是个玩钱的，又只不过愿意多观察点，

 
这个您就不必过谦了！不过，这样的口气说话别人还能接受．（上面的帖子只是我个人的一点看法，接受与否只能随您．）[s:07]

难得的图片，感谢共享！

[s:01]其实推想又不是瞎想、妄想，是有一定的根据的，是一种设想，根据这种设想再寻找相关资料，进而证明或否定这种设想，这是很科学的啊。如果我们在研究的过程中不给自己订一个近期目标，一步一步地向前走，而是盲目的乱找乱碰，那样成功的概率几乎就会为零了。我们应该批判的接受他人的观点，去其糟粕，留其精华。如果你认为他人的观点有不妥之处，尽可以找来有力的证据来说服众人，我想我们大家都不愿意看到园地变成大家斗嘴的地方，让我们共同努力，还园地一片净土吧！[s:01]

ding  

继续妄言：
仔细观察比较以下的雕母穿孔，发现尽管它们的穿孔是由钱局统一开穿，但它们的穿孔加工方法并不划一。有的比较平直（垂直于钱两平面），有的是斜向修锉，基本没有刻意的去修四角，只有少量的向四角方向修锉，类似母钱的加工方法。我认为雕母一共先后开两次孔，这两次都是“工艺孔”，意指仅为了完成整个加工流程而临时开的孔，在最终产品上见不到它们。第一次是雕刻匠人开出的小方形孔和圆形小孔两种，是为了让雕母呈现货币的雏形。此孔在开金口的时候被钱局匠人打开消失；第二次就是钱局匠人开开的金口，它会永久保留在雕母身上。但它的工艺孔的形态在其翻铸出的母钱毛坯上也只是短时期出现，很快就会被修成母钱那样的穿孔，从雕母带来的穿孔形态将消失或基本消失。我认为因为是工艺孔，是在最终产品（流通钱）上见不到的，所以容许它们以不同的形状出现，反正它们最终都要被去除，以统一的形状出现在流通钱上。这种统一只是一时一地的统一，因为各地各局各代的钱币加工工艺和方式都有一些差异。反映了钱局管理中的原则性和灵活性的统一。

[此贴子已经被作者于2006-5-14 9:32:35编辑过]

好贴 学习

古人做钱可没有想到今人的看法 多种可能都会存在

以下是引用lmy在2006-5-14 9:33:53的发言：古人做钱可没有想到今人的看法 多种可能都会存在
所以我说玩钱和琢磨钱必须从古人的角度出发。

刀刀刻俺心。。。喜欢///[s:02][s:02][s:02][s:02][s:02]

好文