[讨论] 金代卫绍王 至宁元宝折五改范版

kensir117： 谢谢，这种钱没有评级公司会冒风险入盒子的。

简单地说，您也认为没有评级公司会冒风险评定为真，这个论断证明了什么？这么多评级公司，这么多评级人员，没有一个会评定为真？

一折散人：

简单地说，您也认为没有评级公司会冒风险评定为真，这个论断证明了什么？这么多评级公司，这么多评级人员，没有一个会评定为真？

您想想，在这里都没有几个人斩钉截铁的说东西到金，更别说评级公司了，顶多评个老仿。老仿有意义吗？

kensir117：

说实在真的看不出至正和至宁两钱的至字写法上有什么相同之处。一个是雕刻母钱后铸造，另一个或许是直接在砂型上刻出至字来，再做工作母翻钱。那个点字真的很能体现这样的差别。另外，至和重宝的至字，和至正的点也都是长点，更相似些。

另外，也感谢您贴出统和通宝钱，学习了。但我看两钱的红斑真的很相似。都是盘玩许久后的那种红斑。下面三图是不同拍照效果的对比图。补充一点，辽钱地章粗，所以坑坑...

所以帮主先生，您不是看不懂，而是你不愿意相信。我说这玩意一无是处，难道错了吗？至正的至，崇宁通宝的宁宝，臆造的元。

别人的东西你倒是看得懂，自己的就看不明白了？

争论双方虽观点针锋相对，但讨论却心平气和，有理有据，以事理服人。希望这样的学术讨论能坚持下去，越多越好！

冷风无名：

所以帮主先生，您不是看不懂，而是你不愿意相信。我说这玩意一无是处，难道错了吗？至正的至，崇宁通宝的宁宝，臆造的元。

别人的东西你倒是看得懂，自己的就看不明白了？

我只能说对于上百年的传世收藏类老生坑钱，其状态大家都不好把握，上来就打死也不科学。君不见这阵子大热的青海昆仑石刻，多少文博系统的大专家们都众口不一，意见不統，有的也是斩钉截铁一眼假，有的考证真迹无疑。呵呵，大家掌握的信息不同，自然认知也不同。正常的很。

至宁看现代翻砂地摊

统和看元花

园地老丁：

争论双方虽观点针锋相对，但讨论却心平气和，有理有据，以事理服人。希望这样的学术讨论能坚持下去，越多越好！

同感

永远叫不醒一个装睡的人  哎

华夏古泉网官拍所见，或许对此泉能有所启发。

冷风无名： 我说实话，作为一个03年注册的老会员，您的观点、思路和眼光，与您的收藏时间完全对不上。拜读了关于天顺、正统的帖子，看了致和的热闹，也研究了您对大有的那种期望心态。不过很可惜，真相与您所想的简直大相径庭。
钱币这个东西，宋代就仿造过先秦钱币；元代也仿造过五代、宋、金的钱币；清中以后，倭奴与我大清又同时期仿古成风。您可以说没见过，但是决不能言其不存在。再讲历史，没用，你不会相信，你也更不会听，因为你现在认死了你手里这个玩意就是金代改范的试样。
但是我提醒您一个你自认为没有问题的问题，这个华夏鉴定的大定折三改范，不一定是金代做的。至于说它是什么时候的，是干什么的，谁也说不清。您拿着一个本身漏洞百出的东西去验证一个一无是处的东西时，得到的结果除了自欺欺人，或许没有别的了。
如果您让我提供它是倭制的证据，我还真找到了一个。如果您有兴趣反驳我，我更愿意用实物跟您交流。

支持！