[讨论] 金代卫绍王 至宁元宝折五改范版

这么一对比，华夏那枚真是到代宋金，工艺上也比其他高出不少

学习

kensir117： 您不用害怕，又不卖给您，怕什么呢？肚子有货您就拿出证据来，别民科不民科的。论坛里考古出身的科班有几个？1%都不到吧。您如果真是科班出身，真看不起民科，那只能说明您素养还有待提高。

我不怕，我也买不起。我确实是考古+历史科班出身，不过不会看不起民科，因为非科班出身的民间大神有很多，园地里就有不少，只是觉得永远活在自我世界、死鸭子嘴硬的人很搞笑。不过，拿证据出来有什么用呢，之前您的帖子，泉友们无论拿什么证据出来，您不都是有理有据地一一回应了吗？自己开心最重要，搞收藏的目的之一，不就是图乐呵吗

kensir117： 您不用害怕，又不卖给您，怕什么呢？肚子有货您就拿出证据来，别民科不民科的。论坛里考古出身的科班有几个？1%都不到吧。您如果真是科班出身，真看不起民科，那只能说明您素养还有待提高。

另外，我佩服您两点：一个是搜集史料、征引文献的能力，一个是舌战群儒、不厌其烦的耐心。但是，如果方向是偏的，可能越努力越就越出问题啊，个人看法，不喜欢可以尽情喷

个人认为有讨论空间，不可武断。民国藏家喜欢熟的。手上一枚襄阴（误读为济阴）正是被硬生生搞熟了。

加刀多点

元字的写法有点像元明时期的改范钱

应该不像东洋的东西，个人观点。

ddddds：

我个人还是倾向于这枚大定折三大观改范，东西是对的，永乐拍卖的这枚按我个人的理解来说为元铸大定，跟其大定折三改范无任何关系，元朝大量铸造前朝钱，元铸大观，崇宁，泰和，但是这枚折三改范钱，明显的铜料配比跟元朝有很大的区别，至于你说的这枚至宁元宝折五改范钱，我还是抱着存疑的态度，因为民国的玩法跟我们现在的玩法还是有一定上的区别，把最能还原钱币本身面貌的锈色全部除去，少了根据锈色辩假的方法。所以我觉...

非常感谢您贴出大定折三的帖子，给了我们学习提高的机会。我也认为大定折三到代，非后世改范。我们现在人为地把古代造币神圣化了，认为官窑造的钱币一定就是精美异常，一丝不苟，做不好就要杀头。殊不知钱币就是一般的流通货币，每个朝代管他是不是前朝，管他是不是品相好坏，只要是铜钱，就能参与流通。我还有几枚铜镜，就是东京钱监和其他地方钱监为了捞钱，专门铸造出来并打上自己商标的。皇上才不管你是不是字体优美富有艺术感，只要能敛财，能快速养活军队就行。另外确实清代民国收藏铜钱的习惯和我们大不同，那时为了打拓片，就把铜钱清理的没有多少锈，然后再去盤养出来的皮壳确实让今人直摇头。这也是现今大多数年轻藏家只会看生坑品的原因吧。当然，贴出这枚铜钱，也就是抛砖引玉。希望能修正一些大家对改范钱的认识把。再次感谢您的意见！

三首塔：

我不怕，我也买不起。我确实是考古+历史科班出身，不过不会看不起民科，因为非科班出身的民间大神有很多，园地里就有不少，只是觉得永远活在自我世界、死鸭子嘴硬的人很搞笑。不过，拿证据出来有什么用呢，之前您的帖子，泉友们无论拿什么证据出来，您不都是有理有据地一一回应了吗？自己开心最重要，搞收藏的目的之一，不就是图乐呵吗

猜对了，您还真是科班出身，失敬失敬！陕西是文物大省，也接触过不少文博人员。其中学术水平高，但分不清东西真伪的大有人在，还不是少数。毕竟老一辈文物工作者，为了避嫌或者说是职业操守，绝不从事文物买卖活动。可收藏确是真金白银买教训的行业，不买不卖怎么能提高自己的认识呢？所以，史老先生的笑话也就可以理解了。作为科班人士您能泡论坛，已经相当不错了！希望您能发挥自己的优势，为大家多发些指导性的营养贴，引领大家多学习，学好习！再次感谢您的意见！