[讨论] 金代卫绍王 至宁元宝折五改范版

kensir117：

谢谢您的意见，民国锈色包浆到不了这样子啊。

多看看，多研究研究日本造的假钱。这明显就是倭

按道理，金代是不会出现改范钱的

义阳泉：

按道理，金代是不会出现改范钱的

本来以为是明清后仿，但园地这枚大定折三提醒我们，不能用惯性思维来理解古人。

冷风无名：

多看看，多研究研究日本造的假钱。这明显就是倭

谢谢兄的思路，不过好像日本安南是个筐，啥都可以往里装。：）

kensir117：

本来以为是明清后仿，但园地这枚大定折三提醒我们，不能用惯性思维来理解古人。

这个早在园地讨论过了，如果你还觉得这个是金代的，那说明你对金代钱不了解

义阳泉：

个人觉得还是应该以出来的记录为准啊。有朋友明确说大定折三改范是金代坑所出。见过很多古人匪夷所思的创造，真超乎以往的惯性思维。

kensir117：

谢谢兄的思路，不过好像日本安南是个筐，啥都可以往里装。：）

我说实话，作为一个03年注册的老会员，您的观点、思路和眼光，与您的收藏时间完全对不上。拜读了关于天顺、正统的帖子，看了致和的热闹，也研究了您对大有的那种期望心态。不过很可惜，真相与您所想的简直大相径庭。

钱币这个东西，宋代就仿造过先秦钱币；元代也仿造过五代、宋、金的钱币；清中以后，倭奴与我大清又同时期仿古成风。您可以说没见过，但是决不能言其不存在。再讲历史，没用，你不会相信，你也更不会听，因为你现在认死了你手里这个玩意就是金代改范的试样。

但是我提醒您一个你自认为没有问题的问题，这个华夏鉴定的大定折三改范，不一定是金代做的。至于说它是什么时候的，是干什么的，谁也说不清。您拿着一个本身漏洞百出的东西去验证一个一无是处的东西时，得到的结果除了自欺欺人，或许没有别的了。

如果您让我提供它是倭制的证据，我还真找到了一个。如果您有兴趣反驳我，我更愿意用实物跟您交流。

这帖子讨论氛围好，各自摆出理由，值得收藏。但从真伪来看，我也认为不到代，先不管它什么性质，就把它当一个普通品种，这钱体，锈色和字口很难讲是开门的

原来是看图文知ID，现在是看题目我就知道ID了。装睡的人怎么叫也叫不醒，最可怕的就是永远都逻辑自洽的民科，不过能自己开心、自娱自乐也挺好

当年我收到第一枚签字版大头的时候，也是代入各种真品的观点。至于假的观点，一概不管不顾。因为我希望它是真的。