[讨论] 钱范？ 翻砂？再议

还有第25页，我在翻译时在某特上问过一个小日子，他说的意思这句话是有主、次关系的，不得不说小日子是严谨的

1天下太平1：

还有第25页，我在翻译时在某特上问过一个小日子，他说的意思这句话是有主、次关系的，不得不说小日子是严谨的

这个翻译软件的译文是错误的

我之前已经给出了正确的译文，红框里框出了翻译软件出错的地方

ではないか是日语固定句式，表示推断，中文一般翻译为是不是

或者直接采用推断语气翻译。

泉娃01： 对于宋钱我个人收集过有关资料和实物，而且多年前园地有方家指出宋钱应为木制母钱且正反不同版。个人比较认同此观点。

就在上一周，我在某平台现场开tong ,zi时看到开出来一枚宋木制雕母，可能从商业价值上不如清雕母，但是在考古价值上我觉得高于清雕母，可惜当时忘了录屏

萧方： 这个翻译软件的译文是错误的
我之前已经给出了正确的译文，红框里框出了翻译软件出错的地方
ではないか是日语固定句式，表示推断，中文一般翻译为是不是
或者直接采用推断语气翻译。

后面这句话就是因为我觉的不准确才找的人工翻译

1天下太平1：

后面这句话就是因为我觉的不准确才找的人工翻译

那你肯定找错人了

这种基本语法错误没有讨论的空间啊

萧方： 这个翻译软件的译文是错误的
我之前已经给出了正确的译文，红框里框出了翻译软件出错的地方
ではないか是日语固定句式，表示推断，中文一般翻译为是不是
或者直接采用推断语气翻译。

当时是因为AI翻译的不通顺

萧方： 那你肯定找错人了
这种基本语法错误没有讨论的空间啊

你觉得有问题可以看原文，其实后面这句话基本不影响前文的定论，定论内容主要在21页

1天下太平1： 你觉得有问题可以看原文，其实后面这句话基本不影响前文的定论，定论内容主要在21页

我说过只相信有理有据的东西

你的推论就是正确的 我的推论就是不成立的 但是你无论如何推论 你都无法接受中国 迄今为止 未出土一块开元的钱范 这个问题 就算日本 钱范也就那么几块  这出土量和和同开珎的存世量明显不成正比 日本来中国学了 回去用钱范铸钱 你以此来推论中国开元是用钱范 你不觉得可笑吗 有因果关系吗 而且你是怎么推论出某个作坊没有使用翻砂铸造钱币是不可能的  呢

1天下太平1： 我说过只相信有理有据的东西

有理有据，所谓的理所谓的据，不就是我们手中的钱币吗？有的开元就是范铸，就怕自己没有钱范，我们接触的圈子没有钱范，只要我们手中的钱币是范铸的工艺，那就不一目了然！我发一枚，大家看真假，看是不是范铸！