[讨论] 钱范？ 翻砂？再议

天命少爷：

我还见过明末清初的钱范

我们讨论一般是以官铸工艺为准。

明清的钱范一般都是地方私铸范，不过这也说明范铸是一种成熟可靠的工艺。

专业性太高，不懂就问，小白露脸插个嘴:大批量铸钱时，有没有用整个钱树作模子翻铸的？

这中间牵扯到太多人的利益了，如果说是范铸，就没有母钱了，他们的“母钱”就不能卖上高价格了，个人只卖一眼大开门的清母，其他的母谁认可谁买单，钱是自己的，必须为自己的眼光买单……

小金今天也在努力： 有的时候可能还是得无视，不过有些话看的多了确实也烦。本来互相辩论是增进学术研究的好机会，说话夹枪带棒的就没意思了

确实是，没必要夹枪带棒，都是增进学术研究的好机会

宋有铜雕母的 实物胜于雄辩 呵呵

你得这么想 日本现在出口到中国的技术 都是过时的技术 会不会也是学的中国呢 当年大唐给他们的铸造技术 是一百年前的落后科技

我就想问一句，现在那么多宋假钱是怎么铸造出来的？你们不会说是钱范铸造的吧？造假的人能傻成这样吗？明明拿个母钱直接翻铸最简单省事。

大道天魔： 专业性太高，不懂就问，小白露脸插个嘴:大批量铸钱时，有没有用整个钱树作模子翻铸的？

我和你我同样的想法，不敢说

开元摇头咋解释？

泥沼中的龙：

你得这么想 日本现在出口到中国的技术 都是过时的技术 会不会也是学的中国呢 当年大唐给他们的铸造技术 是一百年前的落后科技

有可能但并不合理

首先这是古代，不能拿现代的知识产权保护理解。

其次，大唐王朝可以说是中国历史上最开放的王朝，这个不需要我来证明吧。

而且日本的遣唐使不是民间团队，是政府团队，他们学习的内容不仅仅是铸币，

事实上可以说把大唐最先进的文化体系上都搬了回去。

日本人千年来从来没有说过大唐有所保留的话吧。