找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12345 转到
    查看 28874 | 回复 44

    [讨论] 所谓“杨吴开元”是如何确认的

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    实名认证
    好评
    3
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2021-03-22
    最后登录
    2023-07-30
    40楼 发表于2022-07-24 16:39:22

    我这个是背四决吧?


    1658651960105.xfile.jpg
    1658651960385.xfile.jpg
    2022-04-01 转正
    离线 和同开珎
    一级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2021-02-10
    最后登录
    2024-05-10
    41楼 发表于2022-08-02 00:50:09

    山泉舍就知道瞎扯,要不怎么炒开元赚米

    离线 没事发呆
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-07-25
    最后登录
    2023-11-03
    42楼 发表于2022-08-10 17:22:36

    为楼主这样的藏家点赞,这才是收藏的意义。

    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2016-07-18
    最后登录
    2023-11-16
    43楼 发表于2022-08-31 17:19:14
    西蜀唐三:

    看了大家的论点。其一:那个论文质量不高,纯粹是立足于古文的逻辑推断,并且对所谓“杨吴开元”之间并不存在直接的因果关系。说白了,读过硕士的都知道这种论文就是水刊,定性分析的根本逻辑性,都有待考证【既然要说论文,我就用论文术语来讲】。其二:既无出土物证明,又无明确的文献记载,古人距离唐末那么近尚且不敢言有“杨吴开元”,今人何其胆大臆测【请看清楚,我说得是明确文献记载、出土物等客观依据】。其三:从...

    高见

    实名认证
    好评
    34
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2021-01-01
    最后登录
    2024-05-21
    44楼 发表于2023-01-26 13:30:16

    结合杨吴宣懿皇后墓出土的开元通宝来说,现在所指的杨吴开元应为谬传


    1674711016146.xfile.jpg
    发帖 回复
    返回列表页上一页12345 转到
    回到顶部