[求助]是不是“样钱”

热门话题版主先生说话欠考虑.样不样先不去说它.但这种东西真假还要考虑的话我想是不应该出现在你口中的.实话实说多有得罪敬请见谅.*******************************************************************三顾茅庐001先生:不然应该出现在谁的口中? 不懂你在说什么? 这钱看假又怎么了?  为何有此无理的发言?*******************************************************************你的头衔既然是版主就应该有比一般泉友更大的气量和容忍心.为什么一触即发????????????????再请问我上面说的话"无理"在什么地方,此币你就可以说100%假吗?要知道世上无绝对100%的东西.难道实物在你手中?..我不是收藏家也不是鉴定家,不过是个有15年以上贩泉经历的泉贩而已.网上很多泉友也都见过我,一般的开门货我还是看得出的,我很少参与此类回贴,因为我是个胆小怕事的人.没把握的话我不会说.而此泉我有幸二年前在一泉友的婚宴上上手看过.当时有很多泉友(包括附近城市的一些泉友,上海.苏州,.......其中很多人就在此网上)也看过,对此泉的看法也就是"样"还是"非样"的问题.真假问题就不在考虑中.因为实物太开门了.

以下是引用热门话题在2004-7-27 1:19:15的发言：

相信[沒尾尖]是[因尾尖是現代工艺很难雕好的地方.
再看背文:
1.滿文[宝]字实在难看.也沒尾尖.
2.光緒苏局所有的小平钱 滿文[宝]字都和郭斉高. 此钱低於郭下. 是造伪沒注意到的地方.
一枚钱 毛病这么多 您自己判断了. 不服我的判断 我也沒辦法了.
回此贴:
1:.滿文[宝]字实在难看.也沒尾尖.相信[沒尾尖]是[因尾尖是現代工艺很难雕好的地方
回:那满文苏的右面一点(我看这点尖到铸的不错的.难道换到下面工匠就不会了)如何解释?
2.光緒苏局所有的小平钱 滿文[宝]字都和郭斉高. 此钱低於郭下. 是造伪沒注意到的地方.
回:上手看过的人就知道了,此泉中间高两边低,所以造成中间磨损到了而两边没磨损到还是毛糙的.
不知热门话题先生是如何看出来中间低于郭下.

三顾茅庐001先生我知道你沒仔細看贴文.

请具体说明是那一贴.我会就我所知道的情况一一作答.

由于刚才有两泉友误会此泉是我的,所以来电话要问我购此泉.在此再说明.此泉不是我的.我只不过是上手过而已,略有发言权.

以下是引用三顾茅庐001在2004-7-27 19:00:40的发言：
请具体说明是那一贴.我会就我所知道的情况一一作答.
好！大家心气和平，就泉论泉。

以下是引用三顾茅庐001在2004-7-27 8:31:00的发言：


热门话题版主先生说话欠考虑.样不样先不去说它.但这种东西真假还要考虑的话我想是不应该出现在你口中的.实话实说多有得罪敬请见谅.

顾版主先别说别人,你这么说难道就不是100%的绝对?对他人而言世上是无100%绝对的东西,难道对自己反~???
鉴币本就是一件很抽象的事,诸多珍币尚且仁者见仁智者见智,更何况此钱?本人水平低漏,当然不敢说此币绝真,也不敢说陈先生说的一定对,我想说的是:无论谁,只要言出有据,尽可畅所欲言,直抒己见;你能看到大开门,人家为何就不能提出疑问?私下再怎么嘲笑对方眼拙少识那随你便,但硬把自己的观点强加与人大是不妥.身为斑主,我想你这点最起码的道理该懂得.我想陈先生感冒的就是你这句"豪言",作为旁人的我看了尚且不舒服,更何况身受者?又,有理者大可驳之,版主也是人,没道理拿这个去挤兑人家,再说,你的版主顶戴也是如假包换的啊>

楼上的兄台：评论钱，就事论事，不要牵扯“斑竹”的做法、说法！谁都不想把XX强加给别人，你又何必“挤兑人家“呢？

各位仁兄请就泉论泉！

谢谢钱老板提醒.
我是认为热门话题版主先生的水平要远在我等之上.所以会出此言.而且后面紧跟的就是.实话实说多有得罪敬请见谅.
如果(热门话题版主先生)陈先生感冒的就是这句"多言"的话我先先向他说声对不起.
从下面这贴开始进行纯钱币上的讨论.请泉友们勿节外生枝.谢谢!
[此贴子已经被作者于2004-7-27 20:24:59编辑过]