[求助]是不是“样钱”

是否[字]稍有不对.和[铸工]太过精美.，都是假钱？是否要把这两者综合讲，还是有其中一点，就可以断为“赝品”？何以判断“字”的对与否呢？请再次指教，谢谢！

陈版主的话很有道理，值得大家深思，黄老虎这东西在现今这个年代，的确马虎不得！[s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09][s:09]

先生认为上面三枚是一个“版子”的东西吗？还是将从来没有出现的版子作对比？——我还有一个从来没有出现过的版子在手上（至少我没见过），请你帮忙看看。。。

第1枚: 普通美品. 第3枚: 潘登的样钱.由3枚钱看 第2枚肯定是母钱. 母钱的话:1.宝苏沒有母钱流出的先例. 2.母钱不应修成這样. 3.作为宝苏的母钱 此钱铸得太深峻了.推判:此钱的母钱 必为雕母. 但此雕母 雕工不精 推断为见不得光的工艺雕母的可能性很大.

1.宝苏沒有母钱流出的先例. 2.母钱不应修成這样. 3.作为宝苏的母钱 此钱铸得太深峻了——先生的答复，小可感觉“武断”了些，但还是要谢谢您的指点！（下面我发几个钱，请指教）

再看面文:1.[光]字: 第5笔沒尾尖. 1.3.枚不是母钱(已是粗劣的子钱) 都还有尾尖.2.[宝]字左足: 沒尾尖.3.[通]字的[甬]字三豎: 上粗下細. 作为如此精铸的母钱 字刻成这样 说得過去吗?

这枚钱，除了部颁样见过这样的满文，子钱尚未找到同式。

这枚子钱的母钱不知能否推断是啥样？

以下是引用热门话题在2004-7-27 0:59:42的发言：

第1枚: 普通美品. 第3枚: 潘登的样钱.
由3枚钱看 第2枚肯定是母钱. 母钱的话:1.宝苏沒有母钱流出的先例. 2.母钱不应修成這样. 3.作为宝苏的母钱 此钱铸得太深峻了.
推判:此钱的母钱 必为雕母. 但此雕母 雕工不精 推断为见不得光的工艺雕母的可能性很大.

    仔细再看穿和字口及字风，已经有很大的启发，多谢陈版主的仔细讲解，获益非浅！