找回密码
立即注册
105
主题
1121
帖子
1331
积分
50
3010
3110
素手锋芒:索性今天就说的多一些吧,明确几个概念很重要,最起码不要出现所论非指的误会。1、今天我们讨论交流的范,指的就是行用范(行铸子钱用的范),而非是母范。讨论这个行用范,意在通过范这个中间承上启下的环节,去推导“母”与范的工艺传承与制铸特征。2、“母”这个概念很宽泛,对于母范,这个“母”或为钱,或为模,或为金玉,或为木泥。对于行用范,量化范,这个“母”,我们暂定它...
索性今天就说的多一些吧,明确几个概念很重要,最起码不要出现所论非指的误会。
1、今天我们讨论交流的范,指的就是行用范(行铸子钱用的范),而非是母范。讨论这个行用范,意在通过范这个中间承上启下的环节,去推导“母”与范的工艺传承与制铸特征。
2、“母”这个概念很宽泛,对于母范,这个“母”或为钱,或为模,或为金玉,或为木泥。对于行用范,量化范,这个“母”,我们暂定它...
畅所欲言啊
素手锋芒:
初心本就是休闲,泉友能愉快交流也满足了。
7
9687
9701
学习
386
3950
4722
1.翻砂法的出现在南北朝。但出现和成熟运用是两个概念。
2.翻砂法是一种技术的革新。但这种革新的关键是砂,而不是母。
3.我们明确得知日本遣唐使的存在和时期,除非当时存在刻意的技术隐藏,否则日本遣唐使学成的技术当可作为唐代早中期的铸钱主流方式最合理的佐证。这可以从日本发掘的制钱遗迹中一窥端倪。
4.天工开物所载翻砂铸造法不能套用也不适用于唐宋铸钱的研究。