[讨论] 有关宋钱的几个问题

素手锋芒：你帮我看看这个钱币的特征是怎样形成的呢？

素手锋芒：通下月是直元固定板，不是这个版。这个钱就是通辶因为某种原因断开了。这种铸造现象还有其他表现，甚至在某种宋钱上也有体现。只要能解读这种现象的由来，就可以掀开唐宋铸币的一角。另外，这个开元是晚唐早中期的铸币。

感谢泉友各抒己见的探讨。也说一下目前我个人能理解的几个观点，

1）一般来说翻砂铸币效率比范铸高，成本低、产量高。

2）范铸会留下铸造遗迹，例如金属范、石范、陶范等。

3）范铸和翻砂法在一段时间会有共存。

按照一般规律，只要有铸造遗迹存在，我们在考古成果或市场端总能发现些蛛丝马迹。现在看到的是考古或馆藏从南北朝叠范工艺之后，范铸遗存基本绝迹。

如果有范铸千年的时间保存下来些泥范、陶范应该没有什么问题。周末抽屉里找出几个残片小品。这些是市场所得也有捡到的残片。未经考古考证，如果有出入请指正。

1）周、战国拍纹陶残片（葡萄园采摘时偶得）

2) 战国陶范残片

3）五铢子范残片，烧制温度不高，易碎

4）南朝双面叠铢陶范，代表高效的范铸工艺。

相比干型硬范，翻砂是湿型或软型铸造。由于早期翻砂工艺的痕迹不易遗存，现在一些结论是以铸币痕迹分析的方法得来的。当然，这些分析推论应该采用科学方法，基于数据和实验。 此前中国钱币博物馆研究团队主要论点之一是范铸不会出现某类移范效果，而翻砂法会出现。移范的样品不难找，可以看到由唐到宋有些工艺是一脉相承的。泉友若有五铢，货泉的类似样品不妨一示

素手锋芒：

刘宋四铢残范是双面范多层叠铸的子范。铸钱后将子范敲碎取出铸币。南朝铸币范围南京、镇江等地都有发现。