[讨论] 有关宋钱的几个问题

《魏晋南北朝货币研究》朱安祥

素手锋芒：

其实早在92年前后，西安就已经***了开元钱范，虽只半块，当时学界也是家喻户晓，泉志曾刊过一期专栏，名为《半块范》，说的就是那半块开元钱范，没记错的话，版别就应该是现在说的狭元左挑，因为种种原因，当时藏者吝惜出具实物，只做了拓片，见其真容者寥寥，且在98年的内部学证资料中也对此范拓片模本进行了简单的描述论证。后，曾静仪前辈将珍藏的另外独枚开元钱范实物及图拓示人，《中国钱币》随即开专栏予以报道...

感谢说明！再补充一些资料。 曾敬仪先生文《湖南望城***开元通宝残陶范》刊于《中国钱币》1993年01期。钱模数据直径2.19厘米，穿宽0.59厘米，认为是用来铸李唐后期“小开元”。后来有采访记者记录曾先生叙述发现过程：“这个国宝级的‘开元通宝’钱陶范，是我在散步时，看到别人在担泥铺地，我就在泥里发现了它。”

范铸在唐以前已经有成熟的工艺。从文中陶范规格看没有体现其“工艺飞跃”。曾先生只是推断“唐代仍存范铸法“的结论倒是比较客观。以文中这样规格的陶范铸造的开元通宝应该不属于官铸，钱径小于21mm的“小开元”可能大多是各个时期的民间私铸钱。私铸采用的工艺应该不足以代表唐代铸钱工艺的发展。

另外，暂时没有查到《半块范》出处，不知除了南宋《泉志》外是否还有其他《泉志》刊物。

引用下文章，用于非商业的研究探讨之用，没茅台。

个人认为：1.首先要研究实物，到底是不是钱范。有没有其它可能。

2.确认是钱范，这东西同秦汉批量铸钱的钱范也存在不同，毋宁说叠铸钱范了。

3 文章作者的观点是唐代仍存在范铸法，这很正常。母钱翻砂法为主，多种铸钱法并存，这不矛盾，宋代也存在多种铸钱法。

4 开元看是平头通或低头通矮元小样，直径2.19,出现时期较晚,说明了唐晚期或五代十国时期铸钱混乱的情况.

个人观点，意在抛砖引玉，欢迎斧正。

回下14楼

既然是见拓不见物，如何确定是实打实的，可见可靠的范？是新是老，材质，是否是陶瓷器上印的钱纹，类似封泥？问题多多，另外严谨的研究讲究孤证不立！

周卫荣的课题组论证了南北朝时已经出现了母钱翻砂法，你说唐末宋初出现的翻砂工艺，证据何在？是你的认知落后了，还是你有充足的证据推翻周老师这种被学界学界认同的观点了？

上面的开元不是你说的“狭元左挑”版，看来你并不懂开元版别。